Нефтяной вопрос ... - страница 37

 
forexman77:

Ну, не знаю. Говорил об этом когда нефть была 80-90, а написали 22 января) Потом будут говорить, какие они умные и талантливые.

Как всегда нам фига им сундуки с пиастрами. 

Надо было прямо в Кремль к Путину с предложением пробиваться - как ходоки к Ленину, глядишь сейчас тоже были бы в шоколаде... что ни говори, а американской хватки нам не хватает... 150 км мешают...))
 
new-rena:
Рубель падает... Привязали бюджет к нефти. Дак залокировали бы рубь и нефть какой нибудь фишкой и привязали бы бюджет к этому локу. Чо голову ломают - непойму... Вот и вся стабильность - живи и процветай.
Так это на локирование все деньги уйдут или чего-то недопонимаю. Можно поподробнее.
 
forexman77:
Так это на локирование все деньги уйдут или чего-то недопонимаю. Можно поподробнее.

В локе - одно падает - другое растет.

Бюджет - конкретная и желательно неизменная сумма расходов на год.

Упадет рубь, другое выростет.

Т.е. бюджет вяжется на две фишки, а не к одной, имеет страховку как бы.

Имеем стабильность.

Графики выше кидали, наглядно же всё.

 
Сергей Криушин:
Надо было прямо в Кремль к Путину с предложением пробиваться - как ходоки к Ленину, глядишь сейчас тоже были бы в шоколаде... что ни говори, а американской хватки нам не хватает... 150 км мешают...))

С хваткой у меня все окей. Последнее время правда аппатия от всего этого, какой-то бег на месте и борьба с ветреными мельницами вместе взятая.

Раньше жил в Москве и мне там нравилось, пока не начали мозги выкручивать. Просто, если что-то считаю неправильным и не хочу этого делать, то трудно меня переубедить.

Вообщем, плюнув на все это мозгокрутство, уехал к себе в регион, стал дауншифтером) Вот так и существую. 

 
new-rena:

В локе - одно падает - другое растет.

Бюджет - конкретная и желательно неизменная сумма расходов на год.

Упадет рубь, другое выростет.

Т.е. бюджет вяжется на две фишки, а не к одной, имеет страховку как бы.

Имеем стабильность.

Графики выше кидали, наглядно же всё.

Тогда понятно. Только денег это не добавит) Бюджет да, возможно, не надо будет так часто пересматривать.
 
forexman77:
Тогда понятно. Только денег это не добавит) Бюджет да, возможно, не надо будет так часто пересматривать.

Деньги добавляет экономика на твердой финансовой основе (капитал). Если рубь и нефть падает, то это убытки по сути. Если бюджет и экономика будут стабильными, доход будет плановым. А это рост и развитие.

В бюджете - больницы, школы, дороги и т.д. в том числе

 
new-rena:
Деньги добавляет экономика на твердой финансовой основе (капитал). Если рубь и нефть падает, то это убытки по сути. Если бюджет и экономика будут стабильными, доход будет плановым. А это рост и развитие.

Конкуренция прежде всего нужна для всех, открытость и взаимоуважение. Да, обычные человеческие качества. Не врать, прежде всего самому себе.

 
forexman77:

Конкуренция прежде всего нужна для всех, открытость и взаимоуважение. Да, обычные человеческие качества. Не врать, прежде всего самому себе.

и без этого тоже никак
 
forexman77:

С хваткой у меня все окей. Последнее время правда аппатия от всего этого, какой-то бег на месте и борьба с ветреными мельницами вместе взятая.

Раньше жил в Москве и мне там нравилось, пока не начали мозги выкручивать. Просто, если что-то считаю неправильным и не хочу этого делать, то трудно меня переубедить.

Вообщем, плюнув на все это мозгокрутство, уехал к себе в регион, стал дауншифтером) Вот так и существую. 

Греф вон всю Россию объявил дауншифтером, а мы думали в сказку попадем, если примем все европейские требования... им только этого и надо - толерантность и еще раз толерантность... а там уже и привыкнуть можно...((
 
синяя линия - это 100 SMA (SMA с периодом 100), а красная - 200 SMA (с периодом 200) - просто иногда они измеряют тренд как восходящий/нисходящий/разнонаправленный по этим мувингам (цена выше 200 SMA - восходящий, ниже - нисходящий, а между 100 SMA и 200 SMA - вторичный разнонаправленный внутри первичного восходящего (выше 200 SMA) или нисходящего).

Теперь о США ... я думаю, что они тоже не выигрывают (хотя их положение наверное не зависит от цены на нефть).

Пример.
Смотрю свежую статью в Forbes тут, где перечисляется во что вкладывался миллиардер Уоррен Баффетт в 2015 году и что из этого получилось.

  • Берем первые две - это Wells Fargo & Co. и International Business Machines Corp. (то есть - он вложился максимально именно туда в 2015 году).
  • Теперь идем на сайт investing com, ищем эти фирмы тут,
  • открываем их графики, проставляем график как Heikin Ashi,
  • нажимаем на графике правой кнопком мыши и добавляем два мувинга - синего цвета как SMA с периодом 100, и красного цвета как SMA с периодом 200 (хорошо бы, кстати, такая штука была у нас в разделе Торговля - чтобы не ходить по другим сайтам за теханализом по вебтрейдингу).

Получаем Wells Fargo & Co.

На дневном таймфрейме тут уже всё ... нисходящий пробой (плакали его денежки ...)

На недельном таймфрейме тут еще есть куда падать - цена находится между 100 SMA и 200 SMA, и выше  200 SMA, то есть - это вторичная разнонаправленная коррекция на фоне первичного восходящего тренда на границе разворота. Если проще - если цена пересечет красную линию сверху вниз - то этот Wells Fargo & Co. уже не поднимется на восходящий тренд в этом году.


International Business Machines Corp.



По первому графику (D1) уже всё, и по второму (W1) уже тоже всё ... не поднимется эта International Business Machines Corp. в этом 2016 году. То есть - год только начался, а сейчас уже можно смело сказать, что миллиардер Уоррен Баффетт будет продолжать терять большие деньги и весь этот 2016 год.

-----------------

Может вообще дело не в нефти, а в том, что в США кризис?