вопрос по генератору случайных чисел - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Вы немного неправильно понимаете значение функции MathSrand. Начнем с того, что сама последовательность псевдослучайных чисел выдаваемая MathRand конечна и повторяется. т.е. это ни какие не бесконечные случайные числа, а просто большой ряд последовательности чисел (которые выглядят как якобы случайные). Когда ряд заканчивается, MathRand начинает выдавать числа сначала этой последовательности, и значения начинают повторятся вновь.
MathSrand просто указывает функции MathRand, с какого места последовательности псевдослучайных чисел их необходимо выдавать.
В Вашем вопросе не видно необходимости использования случайных чисел. Почему вместо случайных чисел не использовать обычный счетчик 1, 2, 3...? - Значения никогда не повторятся.
Если так необходимо использовать именно случайное число, то могу порекомендовать посмотреть в сторону симметричного шифрования счетчика - вероятность образования коллизии равна нулю, т.е. Вы гарантировано получите уникальное, нормально-распределенное число, характеризующее прогон.
То есть взять счетчик 1,2,3,4... и значения зашифровать симметричным алгоритмом?
Кстати, именно уникального числа никак не получиться, есть ограничение по разрядной сетке проца )) Так что повторы чисел будут, но не последовательности.
В электронике раньше истинно случайные числа получали оцифровкой шума некоторых электронных элементов. А по простому на сдвиговых регистрах с отводами, но там есть повторы последовательности, про которые вы писали.
Вы немного неправильно понимаете значение функции MathSrand. Начнем с того, что сама последовательность псевдослучайных чисел выдаваемая MathRand конечна и повторяется. т.е. это ни какие не бесконечные случайные числа, а просто большой ряд последовательности чисел (которые выглядят как якобы случайные). Когда ряд заканчивается, MathRand начинает выдавать числа сначала этой последовательности, и значения начинают повторятся вновь.
MathSrand просто указывает функции MathRand, с какого места последовательности псевдослучайных чисел их необходимо выдавать.
В Вашем вопросе не видно необходимости использования случайных чисел. Почему вместо случайных чисел не использовать обычный счетчик 1, 2, 3...? - Значения никогда не повторятся.
Если так необходимо использовать именно случайное число, то могу порекомендовать посмотреть в сторону симметричного шифрования счетчика - вероятность образования коллизии равна нулю, т.е. Вы гарантировано получите уникальное, нормально-распределенное число, характеризующее прогон.
На практике проверил, что в оптимизаторе глобальные переменные при совпадении имен не влияют друг на друга.
А в реальной торговле они однозначно сгенерируются разными.
Так что другие решения для создания уникального имени глоб. переменной уже не нужны.
Спасибо)
То есть взять счетчик 1,2,3,4... и значения зашифровать симметричным алгоритмом?
Кстати, именно уникального числа никак не получиться, есть ограничение по разрядной сетке проца )) Так что повторы чисел будут, но не последовательности.
В электронике раньше истинно случайные числа получали оцифровкой шума некоторых электронных элементов. А по простому на сдвиговых регистрах с отводами, но там есть повторы последовательности, про которые вы писали.
Повторов не будет. Это гарантирует симметричный ключ шифрования. Грубо говоря, у каждого числа будет свой двойник:
Чем длинна ключа выше, тем больше уникальных значений на основе простого счетчика можно будет сформировать.