Как определить декомпил или нет? - страница 30
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Я тоже много что считаю. Но это не повод кого-то обсуждать.
Есть факты нарушения - отдыхаешь. Нет фактов - гуляешь
просто пытаюсь разобраться, когда меня могут забанить, а когда нет.
обычно после бана только причина, и как правило причина высосана из здравого смысла модератора.
именно здравый смысл, а не правила в которых прописано что бан за выполнение работы и выставление заказов, а не за постановку заявки на участие в тендере.
Ну и где на скрине видно что там декомпиляция? Файл не приложен, в заявке не сказано.
Я к примеру уверен, что работа по компиляции была. Допустим.
На 100%, с уверенностью можно сказать?
Нет. Как минимум у нас нет доступа к личной переписке.
Как можно судить с такой уверенностью?
...Хотя почитав вашу страницу, можно некоторым, судить вся и все, ну и судите себе дальше там, сколько хотите.
Да. И дальше была создана другая заявка, без декомпила. Он взялся.
И теперь некоторые пользователи судят и жалуются, что была работа с декомпилом.
Хотя на 100% это нельзя утверждать.
ИМХО. Тему закрыть виновных в раздутии проблемы из ничего - наказать. )))
лазарь же сам сказал что был декомпил и он отказал, о чём тут спорить?
Что дальше? Можно давать гарантии 99% что я буду работать с декомпилом, как это делает Аболк?
После таких заявлений я могу судить что у человека явные проблемы с логикой.
Да. И дальше была создана другая заявка, без декомпила. Он взялся.
И теперь некоторые пользователи судят и жалуются, что была работа с декомпилом.
Хотя на 100% это нельзя утверждать.
ИМХО. Тему закрыть виновных в раздутии проблемы из ничего - наказать. )))
мой интерес в том, можно ли после установки заявки, в которой декомпил, то ли есть то ли нет, и получения бана
объяснить модератору что никто не собирался работать с декомпилом и снять бан.
выходит можно. только это и хотел выяснить, а не обвинять кого-то в том что он работал с декомпилом.
и по факту, если оглашение не акцептировано, то исполнитель не готов выполнять работу, только после акцепта соглашения можно сказать что он начал работу, и то, там ещё есть подтверждение задания в котором декомпила вовсе может не быть.
всё это не доступно простым модераторам, но несмотря на это они принимают решение банить всех за участие в тендере.
ЗЫ: и повторюсь, что алгоритма по которому определяется декомпил они так и не предоставили. кроме здравого смысла.
Да. И дальше была создана другая заявка, без декомпила. Он взялся.
И теперь некоторые пользователи судят и жалуются, что была работа с декомпилом.
Хотя на 100% это нельзя утверждать.
ИМХО. Тему закрыть виновных в раздутии проблемы из ничего - наказать. )))
ваша логика -- с непонятным упорством отрицать очевидное -- лазар сам сказал, что была работа с декомпилом
вы читать умеете? откатите в ветке по постам назад и почитайте.
если допустить, что работа была пересоздана -- то текст публичной заявки не был изменён и в этой заявке написано "индикатор в приложении".
чтобы точно знать как теперь на самом деле -- это может администрация зайти в ветку соглашения и посмотреть ТЗ.
а поскольку администрация не выссказывается, то гадать нет смысла.
да и цель была -- привлечь внимание к проблеме банов во фрилансе -- задача выполнена -- данная работа не более чем пример.
если вы и другие этого никак не в состоянии понять -- то не о чем говорить -- тема раскрыта -- и все кто видит, читает и делает выводы -- увидели, прочитали и сделали выводы
ваша логика -- с непонятным упорством отрицать очевидное -- лазар сам сказал, что была работа с декомпилом
...Lazar Buga
Ну правильно, я и не пытался этого отрицать. От работы с декомпилом я отказался.
Что тут скажешь....
если допустить, что работа была пересоздана -- то текст публичной заявки не был изменён и в этой заявке написано "индикатор в приложении".
чтобы точно знать как теперь на самом деле -- это может администрация зайти в ветку соглашения и посмотреть ТЗ.
а поскольку администрация не выссказывается, то гадать нет смысла.
А вот далее с каким кодом я буду работать, с ex4 или мы вовсе выберем другой индикатор для советника, вы никак не сможете узнать, если я сам вам не скажу об этом.
Кстати, на сайте мкл5 ещё осталась ссылка на код того индикатора, что был выложен по соглашению:
https://c.mql5.com/21/10/8S***nd.mq4
Вот ссылка на картинку что была приложена:
https://c.mql5.com/21/10/ed5w99k.PNG
Достоевский: Лучше отпустить десять виновных, чем казнить одного невиновного.
Вы уверены на 100%, что работы выполнялась не по похожему или тому, же но не взломанному индикатору? Или версия другая?