Стиль торговли
Ранее наблюдал работу некоторых отличившихся трейдеров, которые открывали несколько позиции (иногда 20-30) на одной и той же цене, но одинаковыми не большими объемами, а потом их всех закрывали на одной и той же цене с разницей закрытия в несколько секунд. В последнее время и некоторые советники (из ряда прибыльных, только не у всех они работают в прибыл, но в большинстве все таки показывают хорошую прибыль) также торгуют с несколькими ордерами как вышеупомянутые трейдеры.
Полагаю, такой стиль/способ служить только что бы на статистике показывать более скромные риски на каждую сделку, но на самом деле получаем огромный объем на одну сделку. Или есть какое либо преимущество такой торговли?
Это разве не будет ли служить подсказкой для брокера/ДЦ о подготовке для расширения спреда после закрытия первой или второй сделки из серии открытых сделок?
- А как вы это наблюдали?
- Вы считаете, нормальный ДЦ будет расширять спред?
- А как вы это наблюдали?
- Вы считаете, нормальный ДЦ будет расширять спред?
1. Из истории Сигналов, по какой цене и когда открывались ордера и когда закрывались.
2. У всех брокеров/ДЦ есть свои так называемые методы/фильтры/списки. Когда появляется закономерность в действиях они могут использовать эти возможности. Когда трейдер/советник скальпирует это можно легко отслеживать, а когда цели более высоки, то никто не обращает на внимание брокеров/ДЦ, так как какая разница заработал 50 пунктов или 48.
В моей истории был один европейский брокер, который никогда не давал закрыться по нуля, всегда при нажатии закрыть цена уходила в минус. Может сейчас у них все нормализовалось.
1. Из истории Сигналов, по какой цене и когда открывались ордера и когда закрывались.
2. У всех брокеров/ДЦ есть свои так называемые методы/фильтры/списки. Когда появляется закономерность в действиях они могут использовать эти возможности. Когда трейдер/советник скальпирует это можно легко отслеживать, а когда цели более высоки, то никто не обращает на внимание брокеров/ДЦ, так как какая разница заработал 50 пунктов или 48.
1. Из истории Сигналов, по какой цене и когда открывались ордера и когда закрывались.
2. У всех брокеров/ДЦ есть свои так называемые методы/фильтры/списки. Когда появляется закономерность в действиях они могут использовать эти возможности. Когда трейдер/советник скальпирует это можно легко отслеживать, а когда цели более высоки, то никто не обращает на внимание брокеров/ДЦ, так как какая разница заработал 50 пунктов или 48.
В моей истории был один европейский брокер, который никогда не давал закрыться по нуля, всегда при нажатии закрыть цена уходила в минус. Может сейчас у них все нормализовалось.
2. Я даже не хочу опять обсуждать кухни, которые играют с трейдером. У меня скальпер работает на A-i и R-x на счетах ECN, ничего там не расширяют, проверял через запись котировок на другом счете с другого IP.
Я тоже не собираюсь обсуждать кухни, полагаю цена пункта все таки возьмет своё.
Меня интересовал другой вопрос - но все таки почему несколько ордеров по одной цены входа.
Я тоже не собираюсь обсуждать кухни, полагаю цена пункта все таки возьмет своё.
Меня интересовал другой вопрос - но все таки почему несколько ордеров по одной цены входа.
Ранее наблюдал работу некоторых отличившихся трейдеров, которые открывали несколько позиции (иногда 20-30) на одной и той же цене, но одинаковыми не большими объемами, а потом их всех закрывали на одной и той же цене с разницей закрытия в несколько секунд. В последнее время и некоторые советники (из ряда прибыльных, только не у всех они работают в прибыл, но в большинстве все таки показывают хорошую прибыль) также торгуют с несколькими ордерами как вышеупомянутые трейдеры.
Полагаю, такой стиль/способ служить только что бы на статистике показывать более скромные риски на каждую сделку, но на самом деле получаем огромный объем на одну сделку. Или есть какое либо преимущество такой торговли?
Это разве не будет ли служить подсказкой для брокера/ДЦ о подготовке для расширения спреда после закрытия первой или второй сделки из серии открытых сделок?
Есть такая тактика ММ: добавление по направлению движения цены. Суть проста: на самой низинке, к примеру, бросаем 0,25% рабочего лота, если цена пошла в нашу сторону (бай), значит на каждом откате доливаем еще 0,25%, потом еще 0,25% и уже на пробой уровня идем 0,25%. Дробление лотажа используют многие трейдеры.
Преимущества:
1. Уменьшается риск потерь, в случае, если прыгая против тренда цена не пошла на разворот. Ловим стоп по 0,25% рабочего лота и фиг с ним.
2. Уменьшается психологическая нагрузка больших потерь, или просто создается иллюзия таковых.
Недостатки:
1. Можно упустить хорошее движение, зайти на хаях или лоу и взять меньше прибыли или поймать стопы там, где не должны были их поймать.
2. Дробление лотажа требует пересидки убытков, поскольку лотаж вбрасывается порциями и приходится долго сидеть в минусах до выхода цены в нужную сторону. Последствия: нервы, разочарования, просчет.
Как по мне, дак это полная глупость: лучше определить точную точку входа и зайти полностью всем рабочим лотом.
Есть такая тактика ММ: добавление по направлению движения цены. Суть проста: на самой низинке, к примеру, бросаем 0,25% рабочего лота, если цена пошла в нашу сторону (бай), значит на каждом откате доливаем еще 0,25%, потом еще 0,25% и уже на пробой уровня идем 0,25%. Дробление лотажа используют многие трейдеры.
Преимущества:
1. Уменьшается риск потерь, в случае, если прыгая против тренда цена не пошла на разворот. Ловим стоп по 0,25% рабочего лота и фиг с ним.
2. Уменьшается психологическая нагрузка больших потерь, или просто создается иллюзия таковых.
Недостатки:
1. Можно упустить хорошее движение, зайти на хаях или лоу и взять меньше прибыли или поймать стопы там, где не должны были их поймать.
2. Дробление лотажа требует пересидки убытков, поскольку лотаж вбрасывается порциями и приходится долго сидеть в минусах до выхода цены в нужную сторону. Последствия: нервы, разочарования, просчет.
Как по мне, дак это полная глупость: лучше определить точную точку входа и зайти полностью всем рабочим лотом.
Есть такая тактика ММ: добавление по направлению движения цены. Суть проста: на самой низинке, к примеру, бросаем 0,25% рабочего лота, если цена пошла в нашу сторону (бай), значит на каждом откате доливаем еще 0,25%, потом еще 0,25% и уже на пробой уровня идем 0,25%. Дробление лотажа используют многие трейдеры.
....
Такого рода доливки можно понять, но в моем примере ордера открываются почти по одной цене, то есть нет там ни усреднения ни доливки, просто дробление одного лота на несколько частей и вход по одной цене. Еще можно бы понять если были 2 или максимум 3 ордера с разными целями, но там и цели одинаковые. Может так они психологической нагрузкой манипулируют? Если в сути ничего не меняется - то не легче ли переориентироваться самому, чем управлять большим количеством одинаковых ордеров.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Ранее наблюдал работу некоторых отличившихся трейдеров, которые открывали несколько позиции (иногда 20-30) на одной и той же цене, но одинаковыми не большими объемами, а потом их всех закрывали на одной и той же цене с разницей закрытия в несколько секунд. В последнее время и некоторые советники (из ряда прибыльных, только не у всех они работают в прибыл, но в большинстве все таки показывают хорошую прибыль) также торгуют с несколькими ордерами как вышеупомянутые трейдеры.
Полагаю, такой стиль/способ служить только что бы на статистике показывать более скромные риски на каждую сделку, но на самом деле получаем огромный объем на одну сделку. Или есть какое либо преимущество такой торговли?
Это разве не будет ли служить подсказкой для брокера/ДЦ о подготовке для расширения спреда после закрытия первой или второй сделки из серии открытых сделок?