Сообщение OUTPOST о Rst-атаке с адреса, торгового сервера - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мне кажется Вы тормозите из-за чрезмерного количества букв "s" в нике. ;)
I eto ot 4eloveka s nikom "Jack_Popugay" ;|
I eto ot 4eloveka s nikom "Jack_Popugay" ;|
Послушайте, драгоценный.
Если уж перешли на ники, то человек, назвавшийся "экспертом", пытается увести тему в старое русло о "вредоностности" файервола и любого софта вообще, кроме, конечно, софта MQ.
А вопрос, между прочим, нисколько не менее значим, чем, например, тот, что в теме о безопасности по инвест.паролю. В ней Вы приводите довольно убедительные аргументы о необходимости отказа в доступе к логину сразу же после смены пароля трейдером. Хотя решается такая проблема очень просто. Трейдер звонит\пишет на деск брокера и просит отлогинить все существующие коннекты по его логину. После этого с новым паролем взять коннект сможет только он. И все. Вопрос безопасности по инвест.паролю решен навсегда.
Я же говорю о случаях, когда помехи в трейдинге возникают у трейдера со стороны брокера. OUTPOST лишь невольно помог определить одну из них.
Кстати, Вы вначале обсуждения советовали обращаться на деск брокера в таких случаях. Так вот, зачастую ответ был "у нас все ок". А если бы в журнале клиентского МТ оставалась запись, что разрыв коннекта произошел со стороны брокера, то это существенно помогло клиенту в убеждении брокера, что все же не все "ок". Между прочим, если инициировать разрыв связи со своей стороны, то OUTPOST не ругается.
Итак, есть проблемка и есть вариант ее, если не решения, то фиксации уж точно.
И есть молчание разработчиков... пока.
I eto ot 4eloveka s nikom "Jack_Popugay" ;|
Послушайте, драгоценный.
Если уж перешли на ники, то человек, назвавшийся "экспертом", пытается увести тему в старое русло о "вредоностности" файервола и любого софта вообще, кроме, конечно, софта MQ.
А вопрос, между прочим, нисколько не менее значим, чем, например, тот, что в теме о безопасности по инвест.паролю. В ней Вы приводите довольно убедительные аргументы о необходимости отказа в доступе к логину сразу же после смены пароля трейдером. Хотя решается такая проблема очень просто. Трейдер звонит\пишет на деск брокера и просит отлогинить все существующие коннекты по его логину. После этого с новым паролем взять коннект сможет только он. И все. Вопрос безопасности по инвест.паролю решен навсегда.
Я же говорю о случаях, когда помехи в трейдинге возникают у трейдера со стороны брокера. OUTPOST лишь невольно помог определить одну из них.
Кстати, Вы вначале обсуждения советовали обращаться на деск брокера в таких случаях. Так вот, зачастую ответ был "у нас все ок". А если бы в журнале клиентского МТ оставалась запись, что разрыв коннекта произошел со стороны брокера, то это существенно помогло клиенту в убеждении брокера, что все же не все "ок". Между прочим, если инициировать разрыв связи со своей стороны, то OUTPOST не ругается.
Итак, есть проблемка и есть вариант ее, если не решения, то фиксации уж точно.
И есть молчание разработчиков... пока.
Izvinite kone4no, no vse eto zvu4it kak ideya-fix..
ps: файрвол не может служить заменителем технических знаний.
ps: файрвол не может служить заменителем технических знаний.
OK.
Давайте без размышлений.
Почему запрос котировки или нажатие на Бай\Селл при ИнстантЭкзекьюшн и получение в качестве ответа "Нет цены" НИКАК не протоколируется в журнале клиентского МТ ?
Хотя бы затем, что у брокера в логах этот факт фиксируется, пусть мы будем в равных условиях ;),
ведь это дилер не дает цену на запрос.