Больше 100.000.000 нельзя заработать???

Новый комментарий
 
В тестере после тестинга стратегии после превышения депо в 100000000 ставки больше не совершаются.
Ну сделали бы чтоль побольше...
 
Метаквотесы тут не причем дело в ограничении максимального лота на счетах ДЦ у кого то это 100 лотов у кого то 10000 перед открытием позиции надо смотреть не привышает ли ее лот максимальный лот для счета MarketInfo(Symbol(), MODE_MAXLOT);
 
Метаквотесы тут не причем дело в ограничении максимального лота на счетах ДЦ у кого то это 100 лотов у кого то 10000 перед открытием позиции надо смотреть не привышает ли ее лот максимальный лот для счета MarketInfo(Symbol(), MODE_MAXLOT);

Понял.
Но все же - для теста то не пофиг? Это ж тест, виртуал. Зачем тут ограничивать?
Неудобно тестить кусками и потом расчитывать матожидание и просадки с учетом этих кусков.
 
Пришло время автоматически добавлять комментарии в отчет тестера "а вот тут, друзья, вы начинаете сами себя обманывать" :-)
 
Пришло время автоматически добавлять комментарии в отчет тестера "а вот тут, друзья, вы начинаете сами себя обманывать" :-)

Хех, ну может мы себя и обманываем. Только вот как это определить?
Сначала надо протестить, потом погонять на деме и посмотреть совпадает ли тест с демой.
В принципе все сигналы работают нормально. С понедельника запущу счет на демке там и посмотрим.
Но все же это лирика, пусть даже и плохой эксперт - статистика то тут при чем?
 
Я не супер какой спец в MQL4, может подскажете (или скажите где почитать), как не надо писать эксперты.
Ну в смысле того как не написать случайно сигнал заглядывающий в будущее.
И как вообще такое возможно если сам эксперт работает правильно?
Я всегда использую потиковое моделирование. Это спасет?
 
Это похоже на такое:
Как не попасть в аврию на дороге?
И как такое возможно, если есть правила дорожного движения?
Оказывается возможно и то и это.

Чтобы не написать случайно - нужно быть внимательным и хорошо понимать что пишешь..

Потиковое моделирование в этом смысле не спасает - это всё равно, что ездить на первой передаче, как средство от аварии.
 
Ну понимаете ли, есть есть возможность написать неправильного эксперта нечайно, который при этом будет давать афигенную прибыль, то тогда возможен и обратный вариант - стратегия дающая прибыль в реале на деме будет давать минус. Вопрос. А смысл тогда вообще что-либо писать?
Вобщем то писать то все равно надо, но вот несоответствие результатов конечно несколько расстраивает.
Однако можно же просто потестить недельку на демке и посмотреть соответствует ли демка тестеру.
Если соответствует - ну что ж - флаг в руки.
И вообще - если вы считаете что на форексе нельзя стать миллионером - это не значит что это невозможно.
Это раз.
Если вы так не считаете то наверно думаете что прибыльную стратегию невозможно написать в принципе?
Или я че то не понимаю?
 
Больше 100.000.000 нельзя заработать???
А что, надо больше? =)

Абсолютно солидарен с Ренатом:
Пришло время автоматически добавлять комментарии в отчет тестера "а вот тут, друзья, вы начинаете сами себя обманывать" :-)



ps: извините за флуд, не сдержался...
 
Больше 100.000.000 нельзя заработать???
А что, надо больше? =)

Абсолютно солидарен с Ренатом:
Пришло время автоматически добавлять комментарии в отчет тестера "а вот тут, друзья, вы начинаете сами себя обманывать" :-)



ps: извините за флуд, не сдержался...

Ну если вам не надо - отдайте мне лишние деньги. =)
Ну а если серьезно - проверяю просто при разных параметрах.
Смотрю общий профит и динамику изменения.
А так кусками приходится.
Вообще не понимаю - так сложно прибыль в тестере не ограничивать???
Новый комментарий
Причина обращения: