Разница работы советника на Demo и Real счёте (XAUUSD, M1)

Новый комментарий
 
Здравствуйте, коллеги.
Тестирую советник на XAUUSD и столкнулся с заметной разницей в результатах между Demo и Real счетами.
На демо-счёте советник показывает очень стабильные и сильные результаты на длительном промежутке времени.
При этом на реальном счёте, у того же брокера, с тем же таймфреймом, символом и параметрами, результаты значительно хуже.
Важные моменты:
Описывать или обсуждать торговую стратегию не планирую.
Используются рыночные и отложенные ордера.
Фиксированного TakeProfit нет, выход из сделок реализован через трейлинг-логику.
Включён фильтр по спреду.
Таймфрейм M1.
Символы могут иметь суффиксы (XAUUSD / XAUUSDc / XAUUSDm).
Понимаю, что исполнение на Demo и Real не идентично, но хотелось бы разобраться глубже:
Какие основные технические причины приводят к тому, что советник может значительно лучше работать на демо, чем на реале?
Какие факторы сильнее всего влияют на результат на реальном счёте при краткосрочной торговле?
расширение спреда
задержки исполнения
проскальзывание
StopLevel / FreezeLevel
логика исполнения ордеров
Что реально можно учесть или реализовать в коде, чтобы сократить разницу между Demo и Real?
Какие типичные ошибки допускают разработчики при тестировании советников только на демо?
Насколько вообще реалистично ожидать совпадение результатов Demo и Real хотя бы на 70–80%, или это изначально слишком оптимистичное ожидание?
Не ищу «грааль» или чудо-решения — интересует реалистичный опыт и практические рекомендации от разработчиков, которые сталкивались с подобной ситуацией.
Заранее спасибо за ответы.
 
Sunnat Tilyakhodjaev:
Фиксированного TakeProfit нет, выход из сделок реализован через трейлинг-логику.

это первое и основное. Разница исполнения (задержки/проскальзывания) категорически сказывается на результат trail-stop. 

это ещё неизвестно как и когда вы входы делаете :-) 

PS/ и надеюсь под демкой вы разумеете демку того-же DC, а не демку MQ

 
Maxim Kuznetsov #:

это первое и основное. Разница исполнения (задержки/проскальзывания) категорически сказывается на результат trail-stop. 

это ещё неизвестно как и когда вы входы делаете :-) 

PS/ и надеюсь под демкой вы разумеете демку того-же DC, а не демку MQ

Большое спасибо 
 
Sunnat Tilyakhodjaev #:
Большое спасибо 
скажите пжл а через копи сделок от демо на реал не смягчает немного ситуацию ?
 
Sunnat Tilyakhodjaev:
Насколько вообще реалистично ожидать совпадение результатов Demo и Real хотя бы на 70–80%
Думаю можно и 99% если тестить и торговать не на "минутках"  а хотя бы на "недельках". Что вы жадничаете в самом деле, вам что 100500 процентаф в день надо поиметь с рынка? 
 
А куда отсюда моё сообщение делось? Где я вежливо поздоровался, задал уточняющий вопрос (точно ли демо, а не тестер), написал про разброс результата вследствие дисперсии... Кому и чем оно не угодило? Сам я вроде не удалял, белка не посещала...
 
Sunnat Tilyakhodjaev #:
скажите пжл а через копи сделок от демо на реал не смягчает немного ситуацию ?

копирование со счёта на счёт только ухудшит ситуацию. 

можете попробовать virtual от fxsaber - тогда советник торгует в "идеальном" виртуальном окружении, а библиотека синхронизует его на счёт. Советник возможно потребует правок, результат не гарантируется, ну хоть что-то

 
Jack_the_singer #:
белка не посещала
Вы уверены? Может не заметили?
Новый комментарий