Алгоритм показал +5,87% для 7800 бинарных результатов - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
странные выводы..у вас результат среднее+-дисперсия.
если брать произвольную выборку она примерно такой и будет - ровно 50/50 не будет никогда, итоговая сумма в таком-же диапазоне
странные выводы..у вас результат среднее+-дисперсия.
если брать произвольную выборку она примерно такой и будет - ровно 50/50 не будет никогда, итоговая сумма в таком-же диапазоне
Не согласен. Я на пальцах обычно, так оцениваю: Квадратный корень из числа попыток 3256 = 57 это одна сигма. 3256\2 = 1628, а у автора темы получилось 1819. Отнимаем от (1819-1628)/57. Получаем больше 3 сигм т.е 99.5% результатов будут хуже, чем у него. Если где то ошибся просьба поправить.
Вывод на рынок для себя не смотря на привлекательность не вижу целесообразным, так как прибыль может быть получена только на длительном отрезке времени. Может быть интересно толь крупны игрокам.
Основной вопрос, который я ставлю: Если это результат неслучаен и в этих бинарных данных всё-таки есть закономерность. То можно ли из этого извлечь какую-то еще пользу?
Да не нужен вам никакой крупный игрок. Сотку баксов в любое лайв казино заводите и играете. Если для вас выпадение определенного сектора случается с вероятность 51% процент, вы уже можете ставить 2% от всех своих денег на число по калькулятору Келли. Это самый быстрый способ нарастить баланс. Я думаю десятку с одного паспорта из казино легко сможете вывести.
Не согласен. Я на пальцах обычно, так оцениваю: Квадратный корень из числа попыток 3256 = 57 это одна сигма. 3256\2 = 1628, а у автора темы получилось 1819. Отнимаем от (1819-1628)/57. Получаем больше 3 сигм т.е 99.5% результатов будут хуже, чем у него. Если где то ошибся просьба поправить.
на пальцах - от 0, разброс 2 сигмы от несмещённого среднего ( 3 от скользящего, оно на 1 отличается) :-) или типичный положительный результат 1 сигма, попытка ТС отличается от него мало, что говорит скорее об ошибках метода подсчёта или особенностях исходных данных (явный тренд например) чем о гениальном открытии. Каждый раз когда получается универсальный закон, надо тщательно всеми способами перепроверять методы и данные, чтобы потом не терять время и деньги