И флэтовая и трендовая одновременно стратегия! Уникальная ТС! - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Когда один человек в своих мыслях варится, он может ошибаться, вот я и прошу Вашего Александр мнения. Чтобы другой человек ознакомился и сказал какие недостатки (если они есть) есть у этой стратегии. Я считаю что их нет. Но я могу ошибаться. Вот Вы скажите, пожалуйста. Есть ли недостатки. Надо мнение не только мое субъективное учитывать
позвольте порассуждать за Александра про минусы.
Рассмотрим флетовый отрезок системы. Чтобы во флете оставаться при своих (примем для расчета спред равный 0), необходимо половину ордеров иметь с прибылью, половину с убытком - по условию ТС они будут равны. Для этого нам необходимо открываться в трёх точках: нижняя граница канала, верхняя и средняя. В этом случае прибыль/убыток будут чередоваться. Но канал крайне не всегда равен заложенной константе tp/sl. Поэтому эти величины необходимо корректировать после определения ширины канала. Вот тут, думаю, все согласятся, что зная границы канала будет глупо открывать заведомо убыточные ордера - логично брать Профит.
Знал бы где упал - соломенку подстелил. Знать где подстелить соломинку - логично не падать!
За тренды тоже все знают, что они не двигаются тупо вверх или вниз - периодически имеют и обратные движения, которые так же способны бить по лосям, причем одно противотрендовое движение по лосям ударит два раза, согласно условиям ТС.
А теперь вернём спред с комиссией. К варианту, когда прибыль по ордерам равна убыткам и применем к утверждению, когда при больших tp/sl они не чувствительны. В этом случае убыток составит n*(спред+комиссия) - пусть цена хоть по 100 фигур пройдет в обе стороны, но убыток будет кратен количеству открытых ордеров, а значит чем их больше, тем убыток выше. Так что если по достижении этих условных 100 фигур открыть 100 ордеров, то прибыль будет на 99 спредов меньше, чем если иметь один ордер на эти 100 фигур. Выходит, что спред если не чувствителен к величине tp/sl, то очень даже чувствителен к количеству ордеров.
Когда один человек в своих мыслях варится, он может ошибаться, вот я и прошу Вашего Александр мнения. Чтобы другой человек ознакомился и сказал какие недостатки (если они есть) есть у этой стратегии. Я считаю что их нет. Но я могу ошибаться. Вот Вы скажите, пожалуйста. Есть ли недостатки. Надо мнение не только мое субъективное учитывать
главный недостаток у подобных стратегий это то, что они не приносят профит :)
вот Ваши 500 пп на случайно выбранном интервале в 3 месяца по евродоллару, постоянный лот 0,01 на $1000 депо стартового
на вид чепухня полнейшая, что ожидаемо конечно же, но всё ведь относительно! брокер скажет спасибо, он точно заработает на этом :)
нельзя просто брать и зарабатывать всякой чепухнёй, иначе все вокруг уже были бы триллионэрами :)
На скрине средний спред с включенной в него комиссией чуть меньше пяти пипсов.
Нижняя красная диаграмма - комиссионный маркап на спред. Поэтому такой ровный.
Так я ведь уточнил:
Так я ведь уточнил:
Если открыть счет с маркапом вместо комиссии, то величина спреда будет такая же (округленная до пипса в худшую сторону).
Выставляем через одинаковое расстояние равное тейк профиту и стоп лоссу ( все 3 параметра равны друг другу) стоповые ордера баи и селлы. Если закрылся селл по тейку, выставляем на его месте бай стоп и наоборот.
главный недостаток у подобных стратегий это то, что они не приносят профит :)
вот Ваши 500 пп на случайно выбранном интервале в 3 месяца по евродоллару, постоянный лот 0,01 на $1000 депо стартового
на вид чепухня полнейшая, что ожидаемо конечно же, но всё ведь относительно! брокер скажет спасибо, он точно заработает на этом :)
нельзя просто брать и зарабатывать всякой чепухнёй, иначе все вокруг уже были бы триллионэрами :)
ну теперь-то точно грааль :)) или нет?! (с)
ну теперь-то точно грааль :)) или нет?! (с)
ну теперь-то точно грааль :)) или нет?! (с)