Midjourney и другие нейросети обработки изображений - страница 392
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Мэтт выпустил видео по будущему программирования в ИИ.
Русская озвучка есть в Яндекс.Браузере
Нейронка генерирует и создаёт нужные ДНК-последовательности -
GitHub - evo-design/evo: DNA foundation modeling from molecular to genome scale
// Ну что Кентавры, Минотавры, Вы готовы?)
Анимация лиц на картинках выходит на новый уровень.
EMO (humanaigc.github.io)
Matt has released a video on the future of AI programming.
Russian voice-over is available in Yandex Browser
yes
41% of code on Git is gpt ?
41% кода на Git - это GPT?
Trademark applications of openAI
Торговая марка заявок.
41% кода на Git - это GPT?
Судя по тому, что сказано в видео, то да, это так.
Я вся понял, Вы меня не поняли). ИИ не умнее умного человека, но идёт к этому, вот.
Поэтому из-за данного непонимания, вся дальнейшая дискуссия лишь монолог на тему.
Оставим за форумчанами наши мнения, пусть сами думают.
Это просто хайп. ИИ бредили еще на заре прошлого века. Никакого прорыва нет, ИИ нет, ничего не происходит кроме того, что интернет теперь забит постами о ИИ. Обычные вопли недалеких людей.
Это просто хайп. ИИ бредили еще на заре прошлого века. Никакого прорыва нет, ИИ нет, ничего не происходит кроме того, что интернет теперь забит постами о ИИ. Обычные вопли недалеких людей.
We don't know that because we are not familiar with the laws of the universe regarding consciousness . We don't know if it (or anything "AI") knows it is here .
We don't even know how linear our existence is . If someone is "off" for 5 minutes and then comes back , is it the same "soul" ? we don't know that . If we ask him he will say yes because he has the memories .
So if the "law of the universe" for consciousness states that it has to be a linear set of continuous calculations for the "same" "self" to come to existence , then AI has a problem because it is intermittent and only "calculates" when it is required of it . So if that law were valid then AI would be a "different" "soul" when it calculates stuff each time.
There may also be a spatial limit for a consciousness to come to being . If the calculations take place in the cloud across the world maybe that is not satisfying a possible space to cognition ratio for one consciousness.
Мы не знаем этого, потому что мы не знакомы с законами Вселенной относительно сознания. Мы не знаем, знает ли оно о своем существовании (или что-либо "ИИ").
Мы даже не знаем, насколько линейна наша жизнь. Если кто-то "отключается" на 5 минут и затем возвращается, является ли это тем же "духом"? Мы не знаем этого. Если спросить его, он скажет "да", потому что у него есть воспоминания.
Таким образом, если закон Вселенной для сознания гласит, что оно должно быть непрерывным набором последовательных расчетов для того, чтобы "тот же" "я" могло существовать, то у ИИ есть проблема, потому что оно прерывисто и "рассчитывает" только тогда, когда это требуется. Таким образом, если бы этот закон был действительным, то ИИ было бы "другим" "духом" каждый раз, когда оно рассчитывает что-то.
Также может быть пространственный предел для возникновения сознания. Если расчеты происходят в облаке по всему миру, возможно, это не удовлетворяет возможному пространственно-когнитивному соотношению для одного сознания.