Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Прямого чтения чартов без копирования не может быть принципиально.
Разве что доступ к каждому элементу обкладывать синхронизаторами доступа, что снизит скорость доступа в десятки и сотни раз.
Почему в четвёрке это возможно и не просто возможно, но и работает быстро?
В четверке на самом деле сам терминал для каждого эксперта создает и обновляет фоновую копию/снапшот текущего чарта, чтобы робот потом мог по ней бегать без блокировок.
Преставьте себе, что перед вызовом OnTick происходит CopyRates всей истории в фоновой буфер робота. Конечно, с массой трюков для ускорения. В любом случае, это затратно по памяти и достаточно дорого. Обновление буфера добавляет латенси у реакции на OnTick.
Так как эти фоновые затраты идут вне контекста выполнения робота на MQL4, вам кажется, что скорость внутри MQL4 высока и бесплатна. Но удар по памяти и CPU все равно остается из-за расходов на фоновой буфер.
Причем учтите, то копируется только текущий чарт, что позволяет достаточно быстро работать iOpen/iHigh/iLow/iClose функциям на своем чарте. А вот доступ к другим таймфреймам и символам уже через Copy семантику, что выливается в синхронизированный доступ к базе истории как в пятерке.
Пятерка в этом отношении более честна и экономна:
В четверке на самом деле сам терминал для каждого эксперта создает и обновляет фоновую копию/снапшот текущего чарта, чтобы робот потом мог по ней бегать без блокировок.
Преставьте себе, что перед вызовом OnTick происходит CopyRates всей истории в фоновой буфер робота. Конечно, с массой трюков для ускорения. В любом случае, это затратно по памяти и достаточно дорого. Обновление буфера добавляет латенси у реакции на OnTick.
Так как эти фоновые затраты идут вне контекста выполнения робота на MQL4, вам кажется, что скорость внутри MQL4 высока и бесплатна. Но удар по памяти и CPU все равно остается из-за расходов на фоновой буфер.
Причем учтите, то копируется только текущий чарт, что позволяет достаточно быстро работать Open/High/Low/Close функциям. А вот доступ к другим таймфреймам и символам уже через Copy семантику, что выливается в синхронизированный доступ к базе истории как в пятерке.
Пятерка в этом отношении более честна и экономна:
Опубликуйте свое решение.
Да, в процессе
Особенно проработайте вопрос доступа к чужим чартам, пожалуйста.
И чтобы кеш попадания были от 70%, чтобы не оказались массовыми кейсы, когда кеши остаются неиспользованными.
Попробую еще раз поинтересоваться мнением высококвалифицированных господ.
На сколько вменяемо такое решение?
Тогда с каждым тиком буду запрашивать 1 элемент графика. Для того, что бы терминал продолжал обновлять этот график. Это позволит всегда получать данные без лишних задержек и приключений. Наверное...😄
Вроде ж логично - график то нужно поддерживать в актуальном состоянии (речь идет о "чужом" графике).
Ну и на 4ке тоже всегда поступаю как здесь. Оно точно работает, но может есть другие решения (не уступающие по надежности)?
И еще 1 вопрос возник по ходу. Если нужно скопировать заранее неизвестное количество элементов (что-то ищем), то нужно копировать сразу побольше, но одним разом?
То есть, мы например, копируем по 50 баров, пока ищем: скопировали 50 штук - не нашли, скопировали следующие 50 штук...
Может ли быть такое, что между этими копированиями появится новый бар и сдвинет индексацию?
Попробую еще раз поинтересоваться мнением высококвалифицированных господ.
На сколько вменяемо такое решение?
Вроде ж логично - график то нужно поддерживать в актуальном состоянии (речь идет о "чужом" графике).
Ну и на 4ке тоже всегда поступаю как здесь. Оно точно работает, но может есть другие решения (не уступающие по надежности)?
И еще 1 вопрос возник по ходу. Если нужно скопировать заранее неизвестное количество элементов (что-то ищем), то нужно копировать сразу побольше, но одним разом?
То есть, мы например, копируем по 50 баров, пока ищем: скопировали 50 штук - не нашли, скопировали следующие 50 штук...
Может ли быть такое, что между этими копированиями появится новый бар и сдвинет индексацию?
Если ищете что-то существенное в широком диапазоне, то запрашивать 50 баров неразумно мало.
Конечно, между CopyXXX функциями теоретически может появиться новый бар при докачке истории.