Кооперация - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
в рамках этого сайта мне видится это так:
обычная ветка работы с возможностью подключаться к обсуждению(наблюдение, полное участие и т.п.) тем кто кто вложился.
ЗЫ: можно просто разрешать наблюдение тем кто вложился, и соответственно получение конечного результата гарантируется, а всё остальное наблюдатели-соучастники могут перетирать с ведущим проекта в личке что бы не получить в ветке работы "письмо казаков турецкому султану".
Возможность обсуждения должна быть общей, но решение об изменении проекта (ТЗ) должно приниматься путем голосования участников. В связи с этим должна быть возможность выхода из проекта до начала его реализации без потери денежных средств.
Ещё такую работу можно отдавать не просто путем выбора программиста, а по аукционной системе - кто меньше запросит денег, того и работа, при этом если работа не выполнена, то Исполнитель платит Заказчикам работы неустойку, которой в дальнейшем можно так же потратить на реализацию этого проекта. Данная неустойка остается в проекте, как и все собранные средства до реализации проекта в окончательной форме. После закрытия проекта, сэкономленные деньги распределяются между участниками проекта.
Возможность обсуждения должна быть общей, но решение об изменении проекта (ТЗ) должно приниматься путем голосования участников. В связи с этим должна быть возможность выхода из проекта до начала его реализации без потери денежных средств.
Ещё такую работу можно отдавать не просто путем выбора программиста, а по аукционной системе - кто меньше запросит денег, того и работа, при этом если работа не выполнена, то Исполнитель платит Заказчикам работы неустойку, которой в дальнейшем можно так же потратить на реализацию этого проекта. Данная неустойка остается в проекте, как и все собранные средства до реализации проекта в окончательной форме. После закрытия проекта, сэкономленные деньги распределяются между участниками проекта.
вот и пусть обсуждают в чате, но без исполнителя, исполнителю не к чему знать тёрки соучредителей.
вообще мне кажется у инициатора должно уже быть чёткое задание,
а привлекаемые просто платят и получают конечный результат, т.е. изначально соглашаются с заданием.
ЗЫ: но если предложения от вложившихся дельные, то почему бы инициатору не внести изменения в задание, но только до обращения к исполнителю
к тому же дальше каждый может внести индивидуальные коррективы при помощи этого же исполнителя
вот и пусть обсуждают в чате, но без исполнителя, исполнителю не к чему знать тёрки соучредителей.
вообще мне кажется у инициатора должно уже быть чёткое задание, а привлекаемые просто платят и получают конечный результат, т.е. изначально соглашаются заданием.
Конечно, представитель - лицо общающееся с Исполнителем, должно быть одно. Общее обсуждение должно быть отделено от обсуждений ТЗ с Исполнителем.
Вопрос готовности ТЗ, некоторые хотят "тоже самое, но с перламутровыми пуговицами", в нашем случае это к примере добавить в советник трал особый или ещё какие мелочи, которые сопоставимы со взносом участника.
Тада возникнет вопрос доверия к программисту. Причём, и со стороны администрации тоже
Возможность обсуждения должна быть общей, но решение об изменении проекта (ТЗ) должно приниматься путем голосования участников. В связи с этим должна быть возможность выхода из проекта до начала его реализации без потери денежных средств.
Ещё такую работу можно отдавать не просто путем выбора программиста, а по аукционной системе - кто меньше запросит денег, того и работа, при этом если работа не выполнена, то Исполнитель платит Заказчикам работы неустойку, которой в дальнейшем можно так же потратить на реализацию этого проекта. Данная неустойка остается в проекте, как и все собранные средства до реализации проекта в окончательной форме. После закрытия проекта, сэкономленные деньги распределяются между участниками проекта.
Утопия.
Ни каких голосований и возвратов быть не может.
Предложили работу (дали задание), получили цену и сроки, выбрали исполнителя, ждете результата. Обсуждайте при этом что хотите, но у программиста будет только одно задание (возможно, на несколько программ).
По сути нужен только механизм присоединения к проекту в качестве со-заказчика (если автор проекта дал на это добро), с указанием суммы, которую готов заплатить. А обсуждать заказ нужно перед созданием работы, иначе реализация затянется на вечность.
Сбор средств на проект можно ограничить, допустим 2 недели и принудительный аукцион, если не прошел, то ещё две недели - что б защитить права тех, кто уже вложился и ждет результат.
Тоже утопия. Никто не будет пролистывать список работ в поиске той, к которой присоединиться.
Только конкретное обсуждение адгоритма (на форуме или в блогах), создание работы инициатором, и присоединение к ней всех желающих.
komposter , Ваши утверждения не обоснованы, и сами же их отчасти опровергаете в тексте.
Механизм обсуждения нужен - пустой треп "хочу так или сяк" не даст продуктивности - не будет принято решение, поэтому голосование по вопросу внесения изменений в проект приемлемое решение. Альтернативные варианты его реализации могут быть, конечно.
Выйти из проекта до начала его реализации разумно, особенно если ТЗ изменилось существенно и у участника больше нет интереса в реализации проекта.
Естественно, что у программиста (Исполнителя) будет одно ТЗ, но это ТЗ должно быть обсуждено и утверждено до момента принятия в работу Исполнителем.
Механизм ограничения сроков реализации я указал, мне он видится вполне рабочим. Что б проекты не тонули, их можно анонсировать в ленте новостей, при этом можно сделать определенные требования к таким проектам, один из которых - открытое детальное ТЗ с дидактическим материалом - скромная презентация идеи.
Утопия - вся эта затея, так как каждый трейдер мнит себя гением и не желает делиться своими секретами и идеями.
komposter , Ваши утверждения не обоснованы, и сами же их отчасти опровергаете в тексте.
Механизм обсуждения нужен - пустой треп "хочу так или сяк" не даст продуктивности - не будет принято решение, поэтому голосование по вопросу внесения изменений в проект приемлемое решение. Альтернативные варианты его реализации могут быть, конечно.
Выйти из проекта до начала его реализации разумно, особенно если ТЗ изменилось существенно и у участника больше нет интереса в реализации проекта.
Естественно, что у программиста (Исполнителя) будет одно ТЗ, но это ТЗ должно быть обсуждено и утверждено до момента принятия в работу Исполнителем.
Механизм ограничения сроков реализации я указал, мне он видится вполне рабочим. Что б проекты не тонули, их можно анонсировать в ленте новостей, при этом можно сделать определенные требования к таким проектам, один из которых - открытое детальное ТЗ с дидактическим материалом - скромная презентация идеи.
Утопия - вся эта затея, так как каждый трейдер мнит себя гением и не желает делиться своими секретами и идеями.
Обсуждать задание, голосовать, входить и выходить можно ДО обращения к программисту. Я только об этом хотел сказать.
Обсуждать задание, голосовать, входить и выходить можно ДО обращения к программисту. Я только об этом хотел сказать.