плечо 1 к 1000 больше не считается опасным для подписчиков? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
всё верно сделали.
нельзя лишать человека права отстрелить себе например пятку.
Хотите 1:100, 1:500 - вы сами оцениваете личные риски, вперёд.
если-бы демки были хоть немного контролируемы, то например демку с историей более квартала - отчего нет-то.
PS/ даже не из коммерческих соображений, просто излишняя "забота" на самом деле вредит во все стороны.
А что опаснее, плечо 500 и стопаут 10% или плечо 1000 и стопаут 20% ?
оба варианта опасны
оба варианта опасны
Раньше в разделе сигналы не давали возможности подписываться на счета с плечом выше 1:500 аргументируя это тем,что это может стать очень рискованно.
а сейчас размер плеча у авторов в сигналах не указывается вовсе. и сигналы с плечом 1:1000 уже доступны для копирования.
к примеру mql5 нет никакой выгоды ведь демо сигналы нельзя сделать платными как это было где-то до 2015 года..
а цель какая,чтобы сервис был более интересным для тех, кто хочет копировать все демо сигналы?
интересно послушать рассуждения на этот счёт)
Должна быть свобода выбора для подписчиков, если они хотят копировать сигнал с плечом 1:1000, то почему бы и нет, ведь это их выбор и право.
Суть в том, что они одинаковы.
какая полезная информация
интересная версия .. но таких счетов очень мало , чтобы говорить о том, что сервису интересны платные подписки
таких счетов, даже 1% ото всех счетов не наберётся.. а за одним процентом никто не стал бы гнаться тут уверен...
а вообще если говорить про анализ.. то плечо 1:1000 говорит о намерении открывать позиции суммарно большим обьёмом..
ведь случайно счета с таким плечом не открывают.
и ладно если это сделки небольшими лотами, но одновременно в большом количестве..
к примеру депозит 500 а сделки 0.02 лотом 50 штук одновременно открытых
совершенно разных по валютам и направлениям.. тогда это не будет опасно.. хотя запас против вас по всем позициям всего 25 пунктов на 4х знаке..
а вот если плечо на максимум используется в одной или нескольких позициях , то это высоковероятный слив несмотря на супер вероятные на удачу точки входа.
интересная версия .. но таких счетов очень мало , чтобы говорить о том, что сервису интересны платные подписки
таких счетов, даже 1% ото всех счетов не наберётся.. а за одним процентом никто не стал бы гнаться тут уверен...
Я сам раньше работал с Брокером у которого было нерегулируемое плечо 1:1000. Сколько этих Брокеров с такими условиями неизвестно, так как авторы не регистрируют Сигналы с таким плечом. Другой вопрос, зачем такое плечо самому Брокеру? Ясно же, что плечо 1:1000 очень сильно помогает в массовом порядке полностью слить депозиты трейдерам новичкам жаждующим по быстрому из 10 долларов слепить сразу миллион. Но это уже другая тема. Сервису же MQL вообще то все равно, какое плечо у автора, если у него подписчики есть. Если, кроме плеча 1:1000 у Брокера других изъянов нет, то может и нужно его то же на Сигналах задействовать.
а вообще если говорить про анализ.. то плечо 1:1000 говорит о намерении открывать позиции суммарно большим обьёмом..
ведь случайно счета с таким плечом не открывают.
Как я уже указывал выше, Брокеры бывает, что это плечо ставят по умолчанию на счетах своих, у трейдера выбора нет.
С точки зрения торгового анализа Сигнала, все ж повторюсь, плечо не имеет значения , так как если автору приспичит с таким плечом понаоткрывать сделок на весь депозит, то это сразу отобразится на просадке Сигнала, которая отпугнет подписчиков и вообще этот Сигнал физически долго не проживет. Мне, например, все равно какое плечо 1:10 или 1:1000, я открою ровно столько сделок, сколько надо и не на весь депозит, если разумеется по умолчанию стратегия не подразумевает игры на всю катушку, но и здесь играть на плече более, чем 1:100, не имеет смысла.
С точки зрения анализа Сигнала со стороны подписчиков:- тут не все однозначно. Люди, которые желают подписаться на Сигнал, вообще то в подавляющем большинстве не продвинутые трейдеры, смотрят не на саму Торговую Историю, а на цифру дохода за период, на надежность, которая спорна... и на это самое плечо, которое у них ассоциируется с рискованность трейдера. Чисто с маркетинговых целей, может и надо это плечо указывать и имеет смысл запретить Сигналы с таким плечом, чтоб подписчиков не отпугивать...
Кстати, на данный момент времени, в смысле на время написания этих строк, плечо в Сигналах появилось везде, где было раньше...., специально проверил... Разрешены или нет Сигналы с плечом 1:1000 не известно.
интересная версия .. но таких счетов очень мало , чтобы говорить о том, что сервису интересны платные подписки
таких счетов, даже 1% ото всех счетов не наберётся.. а за одним процентом никто не стал бы гнаться тут уверен...
Я сам раньше работал с Брокером у которого было нерегулируемое плечо 1:1000. Сколько этих Брокеров с такими условиями неизвестно, так как авторы не регистрируют Сигналы с таким плечом. Другой вопрос, зачем такое плечо самому Брокеру? Ясно же, что плечо 1:1000 очень сильно помогает в массовом порядке полностью слить депозиты трейдерам новичкам жаждующим по быстрому из 10 долларов слепить сразу миллион. Но это уже другая тема. Сервису же MQL вообще то все равно, какое плечо у автора, если у него подписчики есть. Если, кроме плеча 1:1000 у Брокера других изъянов нет, то может и нужно его то же на Сигналах задействовать.
а вообще если говорить про анализ.. то плечо 1:1000 говорит о намерении открывать позиции суммарно большим обьёмом..
ведь случайно счета с таким плечом не открывают.
Как я уже указывал выше, Брокеры бывает, что это плечо ставят по умолчанию на счетах своих, у трейдера выбора нет.
С точки зрения торгового анализа Сигнала, все ж повторюсь, плечо не имеет значения , так как если автору приспичит с таким плечом понаоткрывать сделок на весь депозит, то это сразу отобразится на просадке Сигнала, которая отпугнет подписчиков и вообще этот Сигнал физически долго не проживет. Мне, например, все равно какое плечо 1:10 или 1:1000, я открою ровно столько сделок, сколько надо и не на весь депозит, если разумеется по умолчанию стратегия не подразумевает игры на всю катушку, но и здесь играть на плече более, чем 1:100, не имеет смысла.
С точки зрения анализа Сигнала со стороны подписчиков:- тут не все однозначно. Люди, которые желают подписаться на Сигнал, вообще то в подавляющем большинстве не продвинутые трейдеры, смотрят не на саму торговлю в Историю, а на цифру дохода за период, на надежность, которая спорна... и на это самое плечо, которое у них ассоциируется с рискованность трейдера. Чисто с маркетинговых целей, может и надо это плечо указывать...
Кстати, на данный момент времени, в смысле на время написания этих строк, плечо в Сигналах появилось везде где было раньше...., специально проверил...
Вообще-то сервис заботился о сохранности депозитов и при высоких рисках не давал ранее подписываться на сигналы.. это постоянно писалось в сигналах.. в связи с этим я и задал вопрос : что поменялось?
удивительно) снова нельзя подписаться.. только вот кто-то уже успел подписаться ) . плечо на этом счёте изначально было 1 : 1000 и не менялось
какая полезная информация