Будут ли конструкторы с параметрами
ИМХО, конструктор с параметрами - зло. Нельзя нормально вернуть результат инициализации объекта, + некоторым придётся объяснять, почему нельзя объявить массив объектов имеющих параметризированные констукторы. Подозреваю, что после таких конструкторов попросят исключения - возможность его борсать и отлавливать...
сейчас приходится писать абстрактный конструктор (или вообще обходится без него) и в класс включать метод Create(int Count); не смертельно, но не наглядно
Собственно хотелось бы создавать хоть и один вариант конструктора, но с параметрами.
Планируется ли внедрять конструкторы с параметрами?
ИМХО - не надо их. Зачем переусложнять. Если надо вполне можно обойтись вторичным "конструктором" в виде функции. Гораздо ЯСНЕЕ для понимания а результат тот же.
:))) одно ИМХО против другого ИМХО.... универсальное решение: сделать возможность пользоваться обеими вариантами и каждый выберет себе под свое ИМХО ;)
а вообщето я не понимаю в чем принципиальная разница в конструкторе с параметрами и без?! в конце концов это самая обычная функция, которая немного не обычно вызывается. и по какой такой веской причине в конструктор нельзя передавать параметры?
а у меня из практики другое ИМХО: например у меня есть класс с динамически распределяемыми массивами других классов. При создании переменной я хочу иметь возможность сразу при описании переменной указать сколько мне элементов нужно создать. что то вроде MyClass mc(25); а сейчас приходится писать абстрактный конструктор (или вообще обходится без него) и в класс включать метод Create(int Count); не смертельно, но не наглядно
а как вы проверяете, что вы смогли выделить память, или как вы создадите массив из MyClass?
Мы уже задумывлись о введении параметризованных конструкторов, пока решение по этому вопросу отложено.
:))) одно ИМХО против другого ИМХО.... универсальное решение: сделать возможность пользоваться обеими вариантами и каждый выберет себе под свое ИМХО ;)
а вообщето я не понимаю в чем принципиальная разница в конструкторе с параметрами и без?! в конце концов это самая обычная функция, которая немного не обычно вызывается. и по какой такой веской причине в конструктор нельзя передавать параметры?
Да все просто - :) Смотри - создаем массив из экземпляров класса у которого конструктор с параметрами. То есть создаем обьекты пачкой, что при этом происходит при конструкторе без параметров? - просто память выделяется и заполняется чем-то (!) ну например тем что получилось после создания ОДНОГО обьекта , просто филл. :) Если констр параметрами что происходит ? Дык - почти тоже самое, вот только никто НЕ МОЖЕТ ГАРАНТИРОВАТЬ в силу того что параметры не обязанны быть константными что так просто зафилить память можно. Ну и что же делать? Да тут есть два варианта - 1)сказать что зафиливание не будет, и 2) вызвать для каждого элемента массива констрктор. То есть по сути АВТОМАТИЧЕСКИ сделать ЧТО-ТО, то что типа ВСЕ ПРОГРАМИСТЫ знают. :) Ну а если конструктор без параметров, то тут и спрашивать нечего - просто филим, а хочешь потом что-то там с каждым элементом массива делать. Дык делай, но ЯВНО. :) То есть ... ну хочу дальше обьяснять - чай сам догодайешся. :) Ну вообщем суть таже, но умолчаний нету. А тут принцип - "а что пару строчек кода написать лень?" :)
Да, действительно: "все просто" :) выкрутится можно практически из любой ситуации и даже вместо MathSqrt написать свою функцию... только зачем?!!
Если передача параметров в конструктор не сделана потому что есть какието принципиальные ограничения в реализации компилятора MQL5 - это один разговор (в один байт число 1024 не записать никак). Но если это не сделано потому что кто то гдето когдато подумал что это неправильно с точки зрения стиля програмирования или принципов ООП - то это совсем другая история. Один подумал так... другой - этак....
Мы уже задумывлись о введении параметризованных конструкторов, пока решение по этому вопросу отложено.
а можно вопрос "по ходу"? как вы планируете дальше развивать пятерку?
1) собираетесь ли вы сделать некий "релиз" и в дальнейшем заморозить его (тут же приступив к работе над MQL6), только исправляя ошибки и добавляя новую функциональность только если она "критична" ?
или
2) собираетесь ли вы сделать некий "релиз" и в дальнейшем развивать, развивать и развивать его ....?
во втором варианте все отложенные на потом решения когда нибудь будут реализованы и можно спокойно ждать когда до них дойдет очередь :)
если же вы уже намечаете перспективы по шестерке и думаете как бы поскорее зафиксировать пятерку - то это совсем другая ситуация...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Собственно хотелось бы создавать хоть и один вариант конструктора, но с параметрами.
Планируется ли внедрять конструкторы с параметрами?