Сигналам нужны фундаментальные изменения - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Агрегаторы сигналов (МКЛ Сигналы, старсигнал, зулутрейд) никуда не денутся, а просто переквалифицируются.
Проблема тут только одна, это контроль пула, вроде как сейчас уже есть брокеры которые между собой могут обмениваться депо, как это реализовать это конечно вопрос, может как то сегрегированными методами. кредитные плечи же работают.
Насколько это реально/не реально это вопрос к МКЛ, я просто хотел выдвинуть тему на обсуждение.
Преимущества такого шага просто фантастичный, качество рынка сигналов вырастит в разы это привлечен в разы больше трейдеров и инвесторов, представьте что если в замкнутой системе провайдер может собрать до 5млн USD инвестиций в рамках одного брокера, то что будет если ограничений по брокеру не будет.
Ясно что доверительное управление является самым правильным и привлекательным для всех, но все это сейчас выглядит закрыто сложно и не понятно как туда попасть и что делать.
Если бы это стало проще и доступнее, то это бы привлекло бы классное количество новых пользователей MT5 а так же профессиональных трейдеров.
Мне видится, что незатратным и правильным решением со стороны Метаквот было бы - поднять минимальную стоимость сигнала.
Наоборот, поставить $10 минималку.
Пусть они заносят розничным продавцам свои полтора доллара.
Давно уже думал об этом, просто напишу, возможно у кого то тоже есть подобные мысли.
Проблемы сигналов #:
Решение очевидное - юзайте тот же Дарвинекс или ПАММ-ы Альпари и не выносите себе мозг.
Хотя всё дело в конечной цели, может Вы как раз хотите вынести себе мозг )
Наоборот, поставить $10 минималку.
Минималка изначально была $20, потом подняли. Опускать не будут к.м.к.
Раз уже тут тема по фундаментальным изменениям, то вот что реально надо убрать в сигналах, так это непойми на кой ляд придуманное и ничего не дающее, кроме очевидного вреда, ограничение на использование всех 100% депо при копировании.
Зачем на ровном месте, сделав ограничение в 95%, создавать проблемы копирования? Почему не давать возможность копировать объёмы Провайдера 1:1?
Хотя всё это не так уж и важно в свете озвученных топикстартером вопросов. Социальный трейдинг - этим всё сказано.
Раз уже тут тема по фундаментальным изменениям, то вот что реально надо убрать в сигналах, так это непойми на кой ляд придуманное и ничего не дающее, кроме очевидного вреда, ограничение на использование всех 100% депо при копировании.
Зачем на ровном месте, сделав ограничение в 95%, создавать проблемы копирования? Почему не давать возможность копировать объёмы Провайдера 1:1?
Хотя всё это не так уж и важно в свете озвученных топикстартером вопросов. Социальный трейдинг - этим всё сказано.
Привет, наверное хочешь через приватный сигнал копировать с одного счёта на другой, рискну предположить, наверное тогда и правда неудобно...
Решение очевидное - юзайте тот же Дарвинекс или ПАММ-ы Альпари и не выносите себе мозг.
Хотя всё дело в конечной цели, может Вы как раз хотите вынести себе мозг )
Логично, там и часть профита будет от заработанного, заодно и все кто хотят скрыть тайну своего супер-мега-Грааля не расскажут сделками ничего 😉