Почему некоторые сначала зарабатывают, а потом сливают?

Новый комментарий
 
Вот  я читаю некоторых трейдеров — пишут, что бывают случаи когда делают-делают прибыль, а потом всё сливают в конце. Но за тот период пока делают круто навариваются якобы. Я вот не понимаю как так можно делать прибыль? Я сразу начинаю постепенно сливать, нет каких-то периодов сверхприбылей. За редкими исключениями.
Я сделал пару-тройку раз разгон с 50$ до 1000$ и разогнал демо-счёт с 100000 до 550000.
 
Таким везет просто. Без системы конкретной сливать будут все. 
 

С демки ты не снимаешь прибыль, поэтому не ощущаешь её.
Любой счёт рано или поздно навестит Колян, поэтому прибыль - это то, что ты снял со счета.
Раскачивать депозит и не снимать сливки в ожидании Коляна - результат очевиден - лучше после смены сходи в кабак!
 
Снимай сразу, в этом весь секрет
 
webgopnik:
Вот  я читаю некоторых трейдеров — пишут, что бывают случаи когда делают-делают прибыль, а потом всё сливают в конце. Но за тот период пока делают круто навариваются якобы. Я вот не понимаю как так можно делать прибыль? Я сразу начинаю постепенно сливать, нет каких-то периодов сверхприбылей. За редкими исключениями.
Я сделал пару-тройку раз разгон с 50$ до 1000$ и разогнал демо-счёт с 100000 до 550000.
Потому что если сгенерировать график случайного блуждания, то там будут периоды роста и падения. Если сгенерировать 1000 графиков случайного блуждания, то там будут и те кто сначала сливал, потом заработал и те, кто сначала заработал, потом слил.
Ответ: по тому что их график доходности это случайное блуждание минус комиссии.
Я делал роботов, которые торговали полностью случайно, так вот они показывали результат не хуже многих трейдеров. Однажды он у меня на реале 3 месяца торговал и зарабатывал 50% в мес.)
А логика была основана исключительно на рандоме)
 
Maxim Romanov:
Потому что если сгенерировать график случайного блуждания, то там будут периоды роста и падения. Если сгенерировать 1000 графиков случайного блуждания, то там будут и те кто сначала сливал, потом заработал и те, кто сначала заработал, потом слил.
Ответ: по тому что их график доходности это случайное блуждание минус комиссии.
Я делал роботов, которые торговали полностью случайно, так вот они показывали результат не хуже многих трейдеров. Однажды он у меня на реале 3 месяца торговал и зарабатывал 50% в мес.)
А логика была основана исключительно на рандоме)

Но форекс - это не рандом, графики - не случайное блуждание

 

Почему некоторые сначала зарабатывают, а потом сливают?




Потому что сначала они заключат сделки в плюс потом заключают сделки в минус.

 
webgopnik:

Но форекс - это не рандом, графики - не случайное блуждание

Графики не случайное блуждание это точно. Но те, кто торгует, они в 99% случаев не понимают какие закономерности используют и используют ли вообще. Не понимают что  и для чего делают и торгуют по сути рандомно. А если на любом графике открывать позиции рандомно (хоть на линейном), то на выходе получится случайное блуждание. Представьте линейно восходящий график и представьте абстрактного, максимально глупого трейдера, который не в состоянии понять, что это простая линия. Он будет торговать рандомно и на выходе получится СБ.
Вот на рынке, тем более на форексе аналогично. На форексе настолько сложные закономерности, что 99% участников недостаточно умны и не в состоянии их понять. Не по тому что они глупые, а по тому что закономерности сложные, а трейдинг не развивается как наука. Прибыльные знания не передаются, как в научном сообществе, а наоборот скрываются.
 
Mickey Moose:

Почему некоторые сначала зарабатывают, а потом сливают?




Потому что сначала они заключат сделки в плюс потом заключают сделки в минус.

В целом логично)
 
Maxim Romanov:
Графики не случайное блуждание это точно. Но те, кто торгует, они в 99% случаев не понимают какие закономерности используют и используют ли вообще. Не понимают что  и для чего делают и торгуют по сути рандомно. А если на любом графике открывать позиции рандомно (хоть на линейном), то на выходе получится случайное блуждание. Представьте линейно восходящий график и представьте абстрактного, максимально глупого трейдера, который не в состоянии понять, что это простая линия. Он будет торговать рандомно и на выходе получится СБ.
Вот на рынке, тем более на форексе аналогично. На форексе настолько сложные закономерности, что 99% участников недостаточно умны и не в состоянии их понять. Не по тому что они глупые, а по тому что закономерности сложные, а трейдинг не развивается как наука. Прибыльные знания не передаются, как в научном сообществе, а наоборот скрываются.
Плюсую, ох как полностью согласен.
И по поводу робота на рандом тоже было дело, Грааль 2 года сверх угадываний делал.
 
webgopnik:
Я сделал пару-тройку раз разгон с 50$ до 1000$ 

А сколько раз слил напиши.

123
Новый комментарий
Причина обращения: