О проблемах в сервисе фриланс. (Читаем первое сообщение.) - страница 3
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
У Вас подход именно с позиции закона о защите прав потребителя))) А он тут никаким боком. Так что, с точки зрения законодательства РФ (тут конечно другая юрисдикция, но других законов не знаю), что в ТЗ написано - то и получите, а в следующий раз думайте, что пишите. Я не призываю так к заказчикам относиться и сам зачастую продираюсь через их логику, но если жестко рассуждать, то ответственность за ТЗ лежит на заказчике и если там написано открыть позицию, когда появилась стрелка, а стрелка на перерисовывающемся индикаторе появилась 100 раз на баре, то 100 позиций на выходе - это не разработчик виноват, а ТЗ, в котором это расписано должно быть. А то, зачастую получается:
Вопрос не в законе, но руководствоваться законом необходимо.
Вот это и есть тот редкий случай когда арбитраж может присудить 50/50, или в других пропорциях. Работа по определению качества сигнала индикатора проделана, вердикт заказчику оглашён... И даже если заказчик отказался от продолжения работы исполнитель часть работы выполнил добросовестно.