Нужен ли в сервисе сигналов график эквити без учета снятий-пополнений? (читать первый пост)
Вот график эквити с другого сервиса сигналов
Вот график эквити со сдешнего сервиса сигналов
Разве
по нему возможно что-то понять?
Все эти постоянные снятия - пополнения, все эти постоянные резкие линии вверх-вниз.
Уже давно никто не
оценивает сигналы по линии баланса. Потому что есть способы сделать линию баланса вообще прямой линией.
Все оценивают качество сигнала по линии эквити.
И вот такой вид этой линии предлагают подписчикам метаквоты.
Разве
нельзя сделать
график эквити без учета снятий/пополнений?!
Разработчики говорят "такой график тоже некоторым интересен". Ну так сделайте 2
графика, и каким клиентам какой график интересен - пусть тот график и смотрят.
Вот график эквити с другого сервиса сигналов
Вот график эквити со сдешнего сервиса сигналов
Разве по нему возможно что-то понять?
Все эти
постоянные снятия - пополнения, все эти постоянные резкие линии вверх-вниз.
Уже давно никто не оценивает сигналы по линии баланса. Потому что есть способы сделать линию баланса вообще прямой линией.
Все
оценивают качество сигнала по линии эквити.
И вот такой вид этой линии предлагают подписчикам метаквоты.
Разве нельзя сделать график эквити без учета
снятий/пополнений?!
Разработчики говорят "такой график тоже некоторым интересен". Ну так сделайте 2 графика, и каким клиентам
какой график интересен - пусть тот график и смотрят.
Для многих контор, имеющих ПАММ сервис, запутывание клиента - основа прибыли.
Вот график эквити с другого сервиса сигналов
Вот график эквити со сдешнего сервиса сигналов
Разве по нему возможно что-то понять?
Все эти
постоянные снятия - пополнения, все эти постоянные резкие линии вверх-вниз.
Уже давно никто не оценивает сигналы по линии баланса. Потому что есть способы сделать линию баланса вообще прямой линией.
Все
оценивают качество сигнала по линии эквити.
И вот такой вид этой линии предлагают подписчикам метаквоты.
Разве нельзя сделать график эквити без учета
снятий/пополнений?!
Разработчики говорят "такой график тоже некоторым интересен". Ну так сделайте 2 графика, и каким клиентам
какой график интересен - пусть тот график и смотрят.
Вы путаете Эквити и прирост капитала в процентах.
Вам нужен верхний график в сигналах.
Вы путаете Эквити и прирост капитала в процентах.
Вам нужен верхний график в сигналах.
эквити в процентах или в деньгах, какая разница. в деньгах, конечно, лучше.
То есть, пополнения и снятия не влияют на эквити?
Если говорить про график "Эквити" то не влияют.
Я же говорю про график "Эквити без учета снятий и пополнений"
Или
это можно назвать "Результат торговли в деньгах". Ведь действительно, конечной точкой этого графика будет сумма, которую человек
здесь в деньгах наторговал. Отчет на таком графике вообще можно с нуля начать.
По такому графику можно будет оценивать результативность торговли, с учетом просадок в каждой сделке. Потому что по графику баланса
мы просадок в каждой сделке не видим.
Зачем вы сделали так, что одно и тоже обсуждают в двух ветках?
Обсуждайте в своей - https://www.mql5.com/ru/forum/321793
Иначе
это будет считаться спамом ..
я сначала здесь написал пост, потом решил опрос по нему создать.
Я же говорю про график "Эквити без учета снятий и пополнений"
Эквити без учета снятий и пополнений это уже не эквити. Это как "отрицательный прирост"... Зачем это вообще нужно? Гипнотизировать клиентов?
Эквити без учета снятий и пополнений это уже не эквити.
Хотя Эквити переводится как Средства, этот график уже давно никто не использует как информацию об уровне денег на счету трейдера.
Этот
график уже используют для оценки результативности торговли трейдера, с учетом просадки в каждой из сделок.
Эквити без учета снятий и пополнений это уже не эквити.
Ну назовите это
"Рост и падения средств на счету (без учета роста и падения средств за счет пополнений/снятий)"
"Рост и падения
средств только за счет
торговых операций"
Зачем это вообще нужно?
опрос говорит, что нужно.
Вы путаете Эквити и прирост капитала в процентах.
Вам нужен верхний график в сигналах.
Тут он не путает.
Это эквити в моменте в % к приросту в %.
Такой график информативнее и было бы лучше, если бы он был на основном графике сигналов, как это сделано в другом сервисе, откуда сделан скрин.
По умолчанию их там два. Верхний (красный) - это рост в %, а нижний (жёлтый) это эквити в момент по отношению к балансу в %.
"эквити в процентах или в деньгах, какая разница. в деньгах, конечно, лучше." -
А вот здесь действительно путает!
Разница огромная!
Эквити в деньгах есть. Это и есть та ломанная кривая, которая ему не нравится.
Если наложить график эквити в деньгах на рост баланса депозита в %, то это вообще будет полный бред.
Я проголосовал за нужен.
Новички путаются и запросто могут начать копировать пересиживателей, которые их в итоге сольют.
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования