Да, модель валютного рынка, как матрицы, в которой много своих законов, но которой некие сильные мира сего иногда крутят и, даже, перезагружают с новыми параметрами, на мой взгляд, неплохая.
Виртуализация ? :-) , это почти религия. Вообще как правило хорошо образованные люди не религиозны. Человек с научным мышлением как правило все подвергает сомнению и все перепроверяет экспериментально или основываясь на законах физики математики геометрии. Кто то красиво сказал , Вера - это не наличие особых знаний, а отсутствие элементарных
Получается, что человек с научным мышлением не является хорошо образованным )) Ведь если он подвергает сомнению все, то не будет отталкивать возможность признания виртуальности нашего мира только исходя из того, что у него нет доказательств как одного, так и другого.
Я не призываю к вере в виртуальность нашего мира, но и нельзя полностью исключать подобную возможность.
Получается, что человек с научным мышлением не является хорошо образованным )) Ведь если он подвергает сомнению все, то не будет отталкивать возможность признания виртуальности нашего мира только исходя из того, что у него нет доказательств как одного, так и другого.
Я не призываю к вере в виртуальность нашего мира, но и нельзя полностью исключать подобную возможность.
Все верно, человек с научным мышление всегда знает, что он недостаточео знает. И чем больше он узнает, тем больше его гопницы незнания. Поэтому отрицать теорию матрицы, пока не доказано обратное не имеет смымла. Ровно как и наличие бога. В этом и есть наука.
Маск не ученый, а понтарь (шоумен), что едет на понтах и которого раскручивают на понтах.
Виртуализация ? :-) , это почти религия. Вообще как правило хорошо образованные люди не религиозны. Человек с научным мышлением как правило все подвергает сомнению и все перепроверяет экспериментально или основываясь на законах физики математики геометрии. Кто то красиво сказал , Вера - это не наличие особых знаний, а отсутствие элементарных
Получается, что человек с научным мышлением не является хорошо образованным )) Ведь если он подвергает сомнению все, то не будет отталкивать возможность признания виртуальности нашего мира только исходя из того, что у него нет доказательств как одного, так и другого.
Я не призываю к вере в виртуальность нашего мира, но и нельзя полностью исключать подобную возможность.
Получается, что человек с научным мышлением не является хорошо образованным )) Ведь если он подвергает сомнению все, то не будет отталкивать возможность признания виртуальности нашего мира только исходя из того, что у него нет доказательств как одного, так и другого.
Я не призываю к вере в виртуальность нашего мира, но и нельзя полностью исключать подобную возможность.
Ранее обещал ссылку - Дебаты: Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?» Участник и модератор Нил Деграсс Тайсон.
Занятие на пару часов.)