Прогноз по России относительно форекса... - страница 2

Новый комментарий
 
www.cbr.ru/content/filedocument/file/14178/list_unlicensing.xls
 
Я проголосовал за "Тенденцию к снижению имиджа форекса". Мне кажется, что раньше на Форекс шли люди от невозможности найти работу с высокой ЗП. То есть от безысходности найти возможность хорошего заработка. В форексе видели возможность, шанс зарабатывать больше. Сейчас — чуть-чуть лучше с ЗП. Кроме того, по-поводу заработков на форексе появилось протрезвление. Поняли, что на форексе так просто деньги на раздают. Поэтому имидж форекса понизился. А тут ещё и закрыли несколько ДЦ, а остались ДЦ с плохими торговыми условиями.

 
Victor Ziborov:
Я проголосовал за "Тенденцию к снижению имиджа форекса". Мне кажется, что раньше на Форекс шли люди от невозможности найти работу с высокой ЗП. То есть от безысходности найти возможность хорошего заработка. В форексе видели возможность, шанс зарабатывать больше. Сейчас — чуть-чуть лучше с ЗП. Кроме того, по-поводу заработков на форексе появилось протрезвление. Поняли, что на форексе так просто деньги на раздают. Поэтому имидж форекса понизился. А тут ещё и закрыли несколько ДЦ, а остались ДЦ с плохими торговыми условиями.

аналогичные мысли

 
Ожидаю тенденцию к снижению популярности Форекс или же к снижению роста популярности если он имел место... 
В ожиданиях руководствуюсь четырьмя факторами:
1. Законодательное регулирование накладывает ограничения на рекламу иностранных компаний на территории России, 
а так же обязывает в рекламе уведомлять о рисках.
Это вряд ли будет способствовать популярности, так же как и то, что теперь потенциальный клиент может почитать 
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) из которого может понять, 
что рекламные определения форекс-брокеров о специфике рынка, мягко говоря расходятся с тем, как оно определено в законодательстве.
Хотя бы то, что текущее законодательство напрямую запрещает форекс-дилерам хеджировать/выводить позиции клиентов на рынок, 
что, по сути, превращает их все в «кухонных» брокеров.
Из чего, чёрным по-русски следует, что клиент играет не на каком то там рынке как рекламирует это брокер, а конкретно с брокером, 
на конкретной платформе, на конкретных условиях брокера. 
2. Анти реклама и отрицательные отзывы о форекс ни кто не ограничивает, а следовательно они будут нарастать.
3. Законодательное регулирование рынка форекс в России не является уникальным, оно принято по аналогу регулирования в США и ЕС, где
так же регулирование обязывает лицензироваться, для США это FCM (для брокеров) или RFED (для дилеров), а так же входить в подотчётные структуры
(CFTC) или (NFA). Аналог Наших СРО. или аналог в ЕС MiFID.
Введение этих и подобных им норм в других странах не способствовало популярности форекс...
4. У государства в запасе ещё есть механизмы попортить жизнь форекс-брокерам, а значит оно ими воспользуется.
---
Объективности ради надо бы учесть, что в противовес этому существуют и факторы способствующие популярности, а они есть.
Например косвенная реклама форекс, где рекламируется не сам форекс, а например инструменты, способы доходности... и т.д.
Окажет ли это компенсирующий эффект?

Да, наверное... какой то окажет.

(сам спросил, сам ответил)

)))


 
Имидж не имеет никакого значения. Здесь случайные люди отсеиваются натуральным, естественным образом. Кому нужно - прекрасно знают изнанку без ЦБ и его кривых регуляторов со спиленной ручкой. Ничего не изменится.
 
Те дилеры, которых лишили лицензии, раньше успешно без неё обходились. И теперь обойдутся. Ну не будут они заниматься саморекламой, но она и не больно нужна им. Бренды и так раскрученные. А лицензии отобрали, строго говоря, за дело: создали ради получения лицензии фирмы-невидимки, через которые вообще не проводили сделки, а всё шло через офшоры. Так они просто продолжат работать через свои острова и всё. Никаких проблем никому это не создаст. 
 
vladzeit:
Ожидаю тенденцию к снижению популярности Форекс или же к снижению роста популярности если он имел место... 
В ожиданиях руководствуюсь четырьмя факторами:
1. Законодательное регулирование накладывает ограничения на рекламу иностранных компаний на территории России, 
а так же обязывает в рекламе уведомлять о рисках.
Это вряд ли будет способствовать популярности, так же как и то, что теперь потенциальный клиент может почитать 
Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.12.2018) из которого может понять, 
что рекламные определения форекс-брокеров о специфике рынка, мягко говоря расходятся с тем, как оно определено в законодательстве.
Хотя бы то, что текущее законодательство напрямую запрещает форекс-дилерам хеджировать/выводить позиции клиентов на рынок, 
что, по сути, превращает их все в «кухонных» брокеров.
Из чего, чёрным по-русски следует, что клиент играет не на каком то там рынке как рекламирует это брокер, а конкретно с брокером, 
на конкретной платформе, на конкретных условиях брокера. 
2. Анти реклама и отрицательные отзывы о форекс ни кто не ограничивает, а следовательно они будут нарастать.
3. Законодательное регулирование рынка форекс в России не является уникальным, оно принято по аналогу регулирования в США и ЕС, где
так же регулирование обязывает лицензироваться, для США это FCM (для брокеров) или RFED (для дилеров), а так же входить в подотчётные структуры
(CFTC) или (NFA). Аналог Наших СРО. или аналог в ЕС MiFID.
Введение этих и подобных им норм в других странах не способствовало популярности форекс...
4. У государства в запасе ещё есть механизмы попортить жизнь форекс-брокерам, а значит оно ими воспользуется.
---
Объективности ради надо бы учесть, что в противовес этому существуют и факторы способствующие популярности, а они есть.
Например косвенная реклама форекс, где рекламируется не сам форекс, а например инструменты, способы доходности... и т.д.
Окажет ли это компенсирующий эффект?

Да, наверное... какой то окажет.

(сам спросил, сам ответил)

)))


Не сгущайте краски. Так всю жизнь было и так будет. Ничего не поменялось.

12
Новый комментарий
Причина обращения: