в этом "споре" я с легкостью могу занять Вашу сторону, а также и противоположную. Разница будет только в определении термина "динамического массива". Поэтому я и говорю - это вопрос терминологии.
Для меня важнее суть, а не какой термин правильнее.
нет, он неправ. так как объявляете вы объявляется массив постоянного размера, вы по сути пытаетесь проинициализировать массив структурами трех разных типов.
Nikolai Semko: в этом "споре" я с легкостью могу занять Вашу сторону, а также и противоположную. Разница будет только в определении термина "динамического массива". Поэтому я и говорю - это вопрос терминологии.
Для меня важнее суть, а не какой термин правильнее.
Тогда как получается? По терминологии есть динамический массив, а по сути нет?
Тогда будем правильно смотреть, а в этом случае в с++ нет динамических массивов.
Да, Вы правы. Тупанул.
нет, он неправ. так как объявляете вы объявляется массив постоянного размера, вы по сути пытаетесь проинициализировать массив структурами трех разных типов.
если хотите динамический надо указатель и new
в этом "споре" я с легкостью могу занять Вашу сторону, а также и противоположную. Разница будет только в определении термина "динамического массива". Поэтому я и говорю - это вопрос терминологии.
Тогда как получается? По терминологии есть динамический массив, а по сути нет?
Тогда как получается? По терминологии есть динамический массив, а по сути нет?
не так.
Типа "мы живем в своем особенном мире"?
Типа "мы живем в своем особенном мире"?
Давайте определимся, что такое динамический массив? Чего от него всех ждут, когда слышат "динамический массив"?
Главный пункт: быстрое и легкое (одной строкой) изменение размера с сохранением его исходных данных. Где оно?
каждый живёт в своем собственном мире.
Ваш сосед дверью называет форточку и ходит через нее на улицу?
Ваш сосед дверью называет форточку и ходит через нее на улицу?