Alexey Viktorov: Пока ещё не придумали сделать компилятор прямо на сайте форума.
Открыть компилятор и попробовать - это быстрее, чем написать пост о том, что ещё на сайте не придумали. Хотя понятно, что Вы без всякого понимания сути вопроса ответили, а теперь просто хотите сьехать с темы.
Открыть компилятор и попробовать - это быстрее, чем написать пост о том, что ещё на сайте не придумали. Хотя понятно, что Вы без всякого понимания сути вопроса ответили, а теперь просто хотите сьехать с темы.
Да думайте что вам в башку придёт. Флаг вам в руки.
Konstantin Nikitin: Не совсем то. Но лучший вариант для двумерных массивов использовать структуру. И тогда становится проще работать с массивами внутри ее.
Я, когда с внучкой математикой занимаюсь, концентрирую ее внимание не на решении задач и даже не алгоритмах их решения,а на сущности, из которой эти задачи возникли.
Да хоть 20. Все зависит от количества структур Вот рабочий пример моего кода.
Я не программирую на языках ООП. Собственно, я вообще не программирую,- так, балуюсь.
При этом, задачу удаления элемента массива с любым количеством измерений в МТ уже умел решать лет 35 назад на языке PL/1, когда МТ не было, а четыре режима управления памятью в PL/1 уже были.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Пока ещё не придумали сделать компилятор прямо на сайте форума.
Открыть компилятор и попробовать - это быстрее, чем написать пост о том, что ещё на сайте не придумали. Хотя понятно, что Вы без всякого понимания сути вопроса ответили, а теперь просто хотите сьехать с темы.
Открыть компилятор и попробовать - это быстрее, чем написать пост о том, что ещё на сайте не придумали. Хотя понятно, что Вы без всякого понимания сути вопроса ответили, а теперь просто хотите сьехать с темы.
Да думайте что вам в башку придёт. Флаг вам в руки.
Не совсем то. Но лучший вариант для двумерных массивов использовать структуру. И тогда становится проще работать с массивами внутри ее.
А если массив четырехмерный?
А если массив четырехмерный?
Да хоть 20. Все зависит от количества структур
Вот рабочий пример моего кода.
Да хоть 20. Все зависит от количества структур
Вот рабочий пример моего кода.
Я не программирую на языках ООП. Собственно, я вообще не программирую,- так, балуюсь.
При этом, задачу удаления элемента массива с любым количеством измерений в МТ уже умел решать лет 35 назад на языке PL/1, когда МТ не было, а четыре режима управления памятью в PL/1 уже были.
Подсказка: массивы в МТ статичны.
Dmitry Fedoseev:
// работаем как с одномернымЖаль, что фраза "работаем как с одномерным" не относится к сигнатурам методов, иначе все действительно было бы просто.
Жаль, что фраза "работаем как с одномерным" не относится к сигнатурам методов, иначе все действительно было бы просто.
Каких методов? Какие сигнатуры?
ArrayCopy() не работает со структурами. А вот с указателями... надо попробовать.