Выбор многоядерного процессора для тестера МТ5

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
GRS
229
GRS  
Добрый день всем форумчанам. Задумался про апгрейт своей техники в сторону увеличения ядер. На данный момент имею интел коре i5-3470, четыре ядра, четыре потока. Тестирование советников занимает на нем довольно таки много времени, а поскольку МТ5 многопоточная, то грех не воспользоваться серверными процессорами вроде AMD Opteron или Intel E5 2600 серии, благо на алиэкспресс и ебее их можно найти за вполне вменяемые деньги. Собственно вопрос вот в чем, что будет работать в тестере лучше: много ядер с низкой частотой или меньше ядер с более высокой частотой. И на что нужно обращать внимание при выборе, кеш на ядро и тд.? 
Georgiy Merts
9189
Georgiy Merts  
GRS:
Добрый день всем форумчанам. Задумался про апгрейт своей техники в сторону увеличения ядер. На данный момент имею интел коре i5-3470, четыре ядра, четыре потока. Тестирование советников занимает на нем довольно таки много времени, а поскольку МТ5 многопоточная, то грех не воспользоваться серверными процессорами вроде AMD Opteron или Intel E5 2600 серии, благо на алиэкспресс и ебее их можно найти за вполне вменяемые деньги. Собственно вопрос вот в чем, что будет работать в тестере лучше: много ядер с низкой частотой или меньше ядер с более высокой частотой. И на что нужно обращать внимание при выборе, кеш на ядро и тд.? 

Думаю, больше ядер - лучше. Частота - уже "уперлась в потолок", и сильно ее не поднимешь. А вот число ядер наращивать можно.

Полгода назад обновил процессор, не стал жмотиться, и взял i7. Опасался, что это будет пустая трата денег, отличие, фактически, лишь в гипертрейдинге, может быть, хватило бы i5, но опасения оказались напрасны. Не жалею.

Погонял процессор на разных режимах (со включенным гипертрейдингом в 12 потоков, и с выключенным в 6 потоков) и заметил интересную особенность - если тестировать на "всех тиках на основе реальных" - выгоды от гипертрейдинга практически никакой - 3-5%, то есть для такого режима - что i5, что i7 - разница небольшая (а цена их заметно отличается).  

А вот когда я стал тестировать работу в режиме "OHLC на 1М" (это мой основной режим тестирования) - гипертрейдинг тут же дал большой прирост, минимум 20%, чаще всего 30%.

Как я понимаю, причина тут в том, что  гипертрейдинг i7 - дает заметный прирост производительности, если все данные помещаются в кэш процессора. Если процессору приходится часто обращаться к памяти, то узким местом оказывается именно эти обращения, и скорость хоть "честных" шести ядер, хоть двенадцати "гиперъядер" - оказывается практичкески одинаковой.

GRS
229
GRS  
Georgiy Merts:

Думаю, больше ядер - лучше. Частота - уже "уперлась в потолок", и сильно ее не поднимешь. А вот число ядер наращивать можно.

Полгода назад обновил процессор, не стал жмотиться, и взял i7. Опасался, что это будет пустая трата денег, отличие, фактически, лишь в гипертрейдинге, может быть, хватило бы i5, но опасения оказались напрасны. Не жалею.

Погонял процессор на разных режимах (со включенным гипертрейдингом в 12 потоков, и с выключенным в 6 потоков) и заметил интересную особенность - если тестировать на "всех тиках" или на "всех тиках на основе реальных" - выгоды от гипертрейдинга практически никакой - 3-5%, то есть для такого режима - что i5, что i7 - разница небольшая (а цена их заметно отличается).  

А вот когда я стал тестировать работу в режиме "OHLC на 1М" (это мой основной режим тестирования) - гипертрейдинг тут же дал большой прирост, минимум 20%, чаще всего 30%.

Как я понимаю, причина тут в том, что  гипертрейдинг i7 - дает заметный прирост производительности, если все данные помещаются в кэш процессора. Если процессору приходится часто обращаться к памяти, то узким местом оказывается именно эти обращения, и скорость хоть "честных" шести ядер, хоть двенадцати "гиперъядер" - оказывается практичкески одинаковой.

Я читал Вашу ветку, много интересного.То есть, получается, чем больше кеша на ядро, тем лучше. Сейчас упорно штудирую сайт Sisoftware, там хорошая база производительности разных процессоров. Еще бы узнать к какому тесту привязать работу тестера метатрейдера, было бы вообще замечательно. Есть варианты тестов, как они пишут: арифметические вычисления, финансовые вычисления, многоядерная эффективность и тд...

Igor Makanu
9578
Igor Makanu  
сообщения админа Рената поищите, он где то писал про супер ПК на котором, что то они тестировали, он конфиг ПК указывал, может поможет
Georgiy Merts
9189
Georgiy Merts  
GRS:

Есть варианты тестов, как они пишут: арифметические вычисления, финансовые вычисления, многоядерная эффективность и тд...

Тут - боюсь, ничего нельзя заранее предугадать - надо глядеть, какие конкретно у тебя (давай на "ты") тесты.

Для меня было сперва даже удивительно, что режим OHLC на 1М дает такую большую прибавку, по сравнению с режимом "все тики на основе реальных". А когда сравнил необходимое количество памяти для таймсерий с размером кэша - все стало на свои места. Прибавку для гипертрейдинга дает как раз то, что на OHLC 1M практически все необходимые данные полностью загружаются в кэш, и каждое ядро использует именно их. (При оптимизации для всех ядер используются одни и те же данные, только настройки разные). В тоже время, в режиме "все тики на основе реальных" - данных необходимо гораздо больше, в кэш они не влезают, и во время тестирования ядра обращаются к различным участкам истории, постоянно подгружают из памяти данные, что сильно замедляет работу.

Igor Makanu
9578
Igor Makanu  

кроме кэша и частоты процессора еще большую роль играет конвейер команд, вернее его загрузка, есть такое понятие как forward загрузка кэша и конвейера, т.е. предсказание что будет загружено и какие данные не выгружать, т.к. они потребуются для дальнейших расчетов

 нужно на форумах типа overclockers.ru почитать по ядру процессора, там много тестов, может и будет сопутствующая информация, www.ixbt.com, 3DNews сайты, тоже могут что то прояснить, я раньше часто их читал, сейчас интересы другие стали

Overclockers - Российский оверклокерский портал.
Overclockers - Российский оверклокерский портал.
  • 2018.09.16
  • overclockers.ru
Российский оверклокерский портал. Справочник по разгону. Пользовательская и лабораторная статистика разгона процессоров. Обзоры материнских плат, видеокарт, кулеров. Новости из мира оверклокинга. Экстремальный разгон. Файлы, конференция, голосования.
Artem Prischepa
1615
Artem Prischepa  
i7 -  заезженная, не стоящая своих денег шляпа. Обрати внимание на 2700x. 
Aleksey Vyazmikin
15953
Aleksey Vyazmikin  
GRS:
Добрый день всем форумчанам. Задумался про апгрейт своей техники в сторону увеличения ядер. На данный момент имею интел коре i5-3470, четыре ядра, четыре потока. Тестирование советников занимает на нем довольно таки много времени, а поскольку МТ5 многопоточная, то грех не воспользоваться серверными процессорами вроде AMD Opteron или Intel E5 2600 серии, благо на алиэкспресс и ебее их можно найти за вполне вменяемые деньги. Собственно вопрос вот в чем, что будет работать в тестере лучше: много ядер с низкой частотой или меньше ядер с более высокой частотой. И на что нужно обращать внимание при выборе, кеш на ядро и тд.? 

Посмотрите эту тему https://www.mql5.com/ru/forum/257813/page6#comment_7792863 , ссылка на пост с таблицей разных популярных тестов, самым приближенным к MT5 оказался тест CINEBENCH R15 , поэтому можно для выбора процессора использовать данные собранные тут .

Обратите внимание, что ниже там же есть таблица из которой видно, что производительность одного ядра может быть больше у старой линейки процессоров, но за счет более высокой частоты и количества ядер в новой линейки удается добиться лучшего результата.

Нужен Benchmark MT5 - разработчикам не сложно, потребителям полезно
Нужен Benchmark MT5 - разработчикам не сложно, потребителям полезно
  • 2018.06.16
  • www.mql5.com
Да, узнав производительность процессора можно правильно выбрать железо для работы, Нет, я и сам знаю, что лучше покупать, Кто поверит тестеру от MQ...
GRS
229
GRS  
Спасибо всем, кто откликнулся, накидали информации. Буду размышлять. Сейчас пока смотрю в сторону серверной линейки 2011 года, уж больно цены привлекательные.
Artem Prischepa
1615
Artem Prischepa  
GRS:
Спасибо всем, кто откликнулся, накидали информации. Буду размышлять. Сейчас пока смотрю в сторону серверной линейки 2011 года, уж больно цены привлекательные.

2011 года? :D 
В компьютерных технологиях 7 лет назад - это , как в каменный век вернуться. Даже при схожих на первый взгляд параметрах , старые чипы могут работать в разы медленнее новых. 
В любом случае - лучше глянуть сравнительные обзоры производительности в синтетических тестах, либо таблицы должны быть на сайте типа Оверклокерс. Ну а там смотри сам.. 

Alexander Nikolaev
32797
Alexander Nikolaev  
Artem Prischepa:

2011 года? :D 
В компьютерных технологиях 7 лет назад - это , как в каменный век вернуться. Даже при схожих на первый взгляд параметрах , старые чипы могут работать в разы медленнее новых. 
В любом случае - лучше глянуть сравнительные обзоры производительности в синтетических тестах, либо таблицы должны быть на сайте типа Оверклокерс. Ну а там смотри сам.. 

Сейчас кризис, так что не особо-то производительность увеличилась. Вообще, до выхода AMD Ryzen, Интел 5 лет продавала всё те же 4 ядра 8 потоков i7 2600, только немного увеличивая частоту или производительность на ядро (примерно 5-10% за 1-2 года) и сменяя поколения (так до i7-7700). Только в прошлом году (2017) решили добавить ещё 2 ядра. У АМД сейчас ядер и потоков больше и стоят они дешевле новых i7.  

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий