В чем же дело?
Вариантов масса. Например если спред стоит текущий то второй вариант возможно оптмимзировался при более высоком спреде взятом с рынка на момент нажатия кнопки.
у вас очень разное количество сделок. В первом варианте 189, во втором и 400 и 250. Разберитесь с историей и проверьте одна ли и та же история используется.
Возможны ошибки в советнике или не проверены пограничные состояния.
Вариантов масса. Например если спред стоит текущий то второй вариант возможно оптмимзировался при более высоком спреде взятом с рынка на момент нажатия кнопки.
у вас очень разное количество сделок. В первом варианте 189, во втором и 400 и 250. Разберитесь с историей и проверьте одна ли и та же история используется.
Возможны ошибки в советнике или не проверены пограничные состояния.
Вариантов масса. Например если спред стоит текущий то второй вариант возможно оптмимзировался при более высоком спреде взятом с рынка на момент нажатия кнопки.
у вас очень разное количество сделок. В первом варианте 189, во втором и 400 и 250. Разберитесь с историей и проверьте одна ли и та же история используется.
Возможны ошибки в советнике или не проверены пограничные состояния.
да одну и ту же историю использую. один и тот же советник. только 1 вариант генетический алгоритм 2 вариант все возможные значения. Один и тот же брокер. один и тот же спред
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
один и тот же советник
1 вариант
оптимизировал по отдельности 2 параметра из 3 затем последний и получил результат вот такой
фактор востановления 2,06 прибыль 115
2 вариант опмимизировал с параматром (полный перебор параметров)
результат
фактор востановления 1,07 прибыль 79,363 - и это максимальная прибыль)
как же так один оптимизировал по генетическому алгоритму но только последний тредий параметр второй оптимизировал по 3 всем но с полным перебором всех параметров кому верить?