Почему PositionGetInteger(POSITION_TYPE) возвращает 0 ? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... Остаётся надеяться, что long PositionGetInteger(ENUM_POSITION_PROPERTY property_id // идентификатор свойства);
для ENUM_POSITION_TYPE никогда не ошибается.
Т.е. остаётся надеяться, что в случае с ENUM_POSITION_TYPE функция PositionGetInteger всегда выполняется успешно?
Valmars:
Да , именно это я и имел в виду. А что ещё остаётся, если от разработчиков пояснения ситуации нет ?
Видимо, разработчики считают, что поскольку есть второй вариант функции, то и беспокоиться не о чем. Но зачем тогда нужен первый вариант функции (с учётом имеющейся особенности)?
Считайте первый вариант атавизмом (так как второй вариант был введён гораздо позже). Хотя в некоторых случаях первый вариант функции тоже может быть полезным
Мне представляется, что ф-ии типа ...GetInteger(ENUM_...) методологически описаны неверно:
1. ...GetInteger(ENUM_...) предполагает, что считывается целочисленное значение. Наверное, разумно его (целое) и вернуть.
2. Из описания языка enum - 4-x байтовое целое, т.е. точно такое, как и int. Т.о. получается, что полученное функцией значение int преобразуется в emun, затем в long, а дальше, ребята, делайте с ним, что хотите.
Похоже разработчики слегка запутались, или же есть какой-то сокральный, скрытый от нас смысл.