Обсуждение статьи "Простой пример построения индикатора с использованием нечеткой логики (Fuzzy Logic)"

[MetaQuotes]

Опубликована статья Простой пример построения индикатора с использованием нечеткой логики (Fuzzy Logic):

Статья посвящена вопросам практического применения концепции нечеткой логики (fuzzy logic) для анализа финансовых рынков. Предложен пример индикатора, выдающего сигналы на основе двух нечетких правил, основанных на индикаторе Envelopes. Разработанный индикатор использует несколько индикаторных буферов: 7 буферов для расчетов, 5 буферов для вывода графиков и 2 буфера цвета.

Автор: Максим Востров

[Valerii Mazurenko]

Нечёткой логикой и не пахнет. Мало того, что функцию принадлежности вынесли из "канонического" диапазона [0,1] в [-1,1], так вычисление функции принадлежности представили как нечёткий индикатор, что не соответствует действительности. Этап деффазификации не пройден. Условия покупки/продажи выдуманы. Незачёт. Лучше переименовать статью в "Сила индикатора на основе вероятности" ибо нет тут нечёткой логики, а есть лишь вероятность, которую ещё тоже нужно нормировать

[certus]

notused:
Нечёткой логикой и не пахнет. Мало того, что функцию принадлежности вынесли из "канонического" диапазона [0,1] в [-1,1], так вычисление функции принадлежности представили как нечёткий индикатор, что не соответствует действительности. Этап деффазификации не пройден. Условия покупки/продажи выдуманы. Незачёт. Лучше переименовать статью в "Сила индикатора на основе вероятности" ибо нет тут нечёткой логики, а есть лишь вероятность, которую ещё тоже нужно нормировать

+1

Зашел, чтобы написать то же самое, а тут Ваш исчерпывающий комментарий :) 

[Rasoul Mojtahedzadeh]

This indicator in not based on Fuzzy logic (or Fuzzy Inference System) nor an indicator based on probability theory. However, I like the idea of identifying 100% uptrend/downtrend of price action which is presented in this article.