ПАММ или сигнал? Что бы вы выбрали для инвестирования?
Пожалуй, я выбрал бы ПАММ, поскольку здесь меньше хлопот. Всё-таки Сигнал нужно принимать на свой комп, думать о том, чтобы комп всё время был включён. Или организовывать VPS, а это тоже хлопоты. Выбираю ПАММ.
....
В случае сигнала вы платите фиксированную ставку каждый месяц не зависимо от того ведется торговля на счете или нет, прибыльные сделки или нет. В случае ПАММ счета вы платите только проценты (обычно до 50%) и только если ПАММ счет показывает положительную доходность, если доходность в минусе не платите ни чего до тех пор пока ПАММ счет не выйдет из просадки. Например: начальный баланс в ПАММ счете 1000$ управляющий к концу торгового интервала (как правило это 1 месяц) наторговал в плюс, баланс стал 1200$. Разница 200$ с них вы уплачиваете процент управляющему, пусть будет 50%. И тогда на вашем счету фиксируется сумма 1100$. Концу следующего торгового интервала управляющий слил 50$. На счету баланс остается 1100$, а средства будут 1050$. Процент не выплачивается, и не будет выплачиваться до тех пор пока баланс не сравняется со средствами, то есть пока управляющий не отобьет, слитые 50$.
я в курсе как оплачиваются услуги за пам счета и сигналы, Спросил я другое, чем еще отличается эти методики , кроме как оплатой за сервис.
Вроде я все понятно описал. Тут же все очевидно. Владелец сигнала торгует только на свои средства и ни как не отвечает за средства подписчиков. Объем копируемой сделки подписчик регулирует сам. Владелец ПАММа торгует не только на свои, но и на средства инвесторов, что позволяет при достаточном кол-ве инвесторов торговать большими объемами.
У меня другое мнение. В случае ПАММ инвестор платит управляющему фиксированный процент (обычно очень высокий), что означает постепенный рост суммы в деньгах. В случае же сигнала сумма оплаты остаётся фиксированной и она практически не заметна на фоне оборота. Поэтому сигнал позволяет быстрее наращивать депозит. Кроме того, можно составить портфель из сигналов на одном счету, а вот ПАММ-портфель на одном счету в принципе невозможен, придётся инвестировать в разные ПАММ счета. С точки зрения риск-менеджмента, сигнал опять же предпочтительнее.
У меня другое мнение. В случае ПАММ инвестор платит управляющему фиксированный процент (обычно очень высокий), что означает постепенный рост суммы в деньгах. В случае же сигнала сумма оплаты остаётся фиксированной и она практически не заметна на фоне оборота. Поэтому сигнал позволяет быстрее наращивать депозит. Кроме того, можно составить портфель из сигналов на одном счету, а вот ПАММ-портфель на одном счету в принципе невозможен, придётся инвестировать в разные ПАММ счета. С точки зрения риск-менеджмента, сигнал опять же предпочтительнее.
Есть брокеры, у которых присутствует сервис ПАММ портфелей в котором можно собрать несколько ПАММ счетов.
считаю платный сигнал провальной идеей впринципе
Покажите пам с возрастом лет 10 и прибылью более 30% годовых
Что вам это даст кроме как потешить самолюбие?
При чем тут самолюбие - я о другом.
Мысль сводилась к тому , что стоимость услуги должна быть оптимальна - пам это дорогой сервис.
я нашел памы с доходностью выше чем 30% годовых.
я не могу сказать по какому принципу они работают, но если даже отдавать 50% от прибыли как оплату управления капиталом то 40% годовых это очень даже неплохо
портфель должен давать минимум 60% годовых,
даже без учета реинвестирования это 5% в месяц - любой дурак столько сделает
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования