Аренда или сигнал советника?

[[Удален]]

Если один и тот же советник сдаётся в маркете и он же торгует в сервисе Сигналы,при этом цены одинаковые-чему Вы отдадите предпочтение,если заинтересуетесь?

[Vladislav Andruschenko]

смотря какой советник. :-)

[Mickey Moose]

и тот и другой ответ мусор

советники не могут стоить 30 баксов

[[Удален]]

Mickey Moose:

и тот и другой ответ мусор

советники не могут стоить 30 баксов

и сигнал за 30?-сколько же тогда...

[[Удален]]

Пусть советник стоит 1000 $-я про его аренду в 30$/мес

[Mickey Moose]

Nikolay Gaylis:

и сигнал за 30?-сколько же тогда...

сигнал оплачивается по факту процентом от прибыли. Например 40-50%

но все это мое субъективное мнение, не более того

[[Удален]]

Mickey Moose:

сигнал оплачивается по факту процентом от прибыли. Например 40-50%

но все это мое субъективное мнение, не более того

Я Вас понял...-было бы круто!

Просто MQL не брокер...как это вознаграждение будет получать поставщик?Механизма вообще не вижу...Наверняка,этим вопросом разрабы уже занимались...

Поэтому,хотелось бы в существующей среде понять интересы...

[Nikolay Ivanov]

оба варианты - это одно и тоже, практически..

Mickey Moose:

сигнал оплачивается по факту процентом от прибыли. Например 40-50%

но все это мое субъективное мнение, не более того

 ога, и оплачивать купленный советник из тех денег что он заработал.. и ложить на депозит в банк те деньги, что он сам же одолжил под меньший процент... так экономика не работает.. 

[[Удален]]

Nikolay Ivanov:

оба варианты - это одно и тоже, практически..

В варианте с сигналом-всё настроено.

А вот,по моему мнению,другой вариант:

[[Удален]]

В маркете есть очень много тестерных граалей.

Ведь как построена работа маркета? Ты скачиваешь советник, тестируешь его в тестере, потом покупаешь.

Значит что нужно разработчику сделать? Главное чтобы  продукт в тестере показал нужный результат! а как там будет в торговле - не важно.

А на сигнале вы видите реальную работу советника в торговле.