Индивидуально плохой конект для счета (МТ5)?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий
Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  

Пока сервис-деск отдыхает (заявки давно не шевелятся), спрошу тут. Авось, кто сталкивался.

Ситуация: выделенный сервер, на нем 5 идентичных терминалов МТ5 (скопирована папка, запуск в портейбл-режиме), все подключены к разным счетам у одного брокера. Сервер у брокера тоже один. Даже номера счетов не сильно отличаются.

И только на одном из терминалов вот такая картина:

В журнале тоже информации о пинге нет. Рескан серверов и перезапуск не помогают.

И, поскольку терминал подключается к произвольной точке, ордера исполняются 50 мс вместо 4-5 мс (как на других терминалах или на этом же, если вручную законнектить его к нужной точке).


Что делать, куда бежать?

Mikhail Dovbakh
6923
Mikhail Dovbakh  

А какая платформа? 64 или 32?

Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  
Mikhail Dovbakh:

А какая платформа? 64 или 32?

х64 все. А какая разница?

Mikhail Dovbakh
6923
Mikhail Dovbakh  

Проблема видимо с самим сервером, может не хватать открытых портов например.
При настройках бранмауера  может чего пошаманить?
Что касается платформы, то разница гигантская в работе с окружением.
Такую картину видел только если неудачная идентификация на сервере.
(

а смена счетов в разных копиях МТ не меняет картины - по прежнему один и тот же счет так себя ведет?

Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  
Mikhail Dovbakh:

Проблема видимо с самим сервером, может не хватать открытых портов например.
При настройках бранмауера  может чего пошаманить?
Что касается платформы, то разница гигантская в работе с окружением.
Такую картину видел только если неудачная идентификация на сервере.
(

а смена счетов в разных копиях МТ не меняет картины - по прежнему один и тот же счет так себя ведет?

Ресурсов — завались. Эту версию сразу отмел, закрыв остальные терминалы и запустив этот несчастный в гордом одиночестве.

Сейчас попробовал залогинить один из "нормальных" терминалов к этому счету — и картина не поменялась! То есть это сервер брокера конкретно для этого счета делает такой особенный коннект.

Mikhail Dovbakh
6923
Mikhail Dovbakh  

А брокер что пишет?
типа пишите МетаКвотам - они разрабы, а ну нас все пучком?

Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  
Mikhail Dovbakh:

А брокер что пишет?
типа пишите МетаКвотам - они разрабы, а ну нас все пучком?

Брокеру еще не писал. Был уверен, что проблема с терминалом.

Сейчас залогинился из дому, пинг есть, лучшую точку выбирает. Но все равно пинг на пару мс хуже, чем у всех остальных счетов (121 против 118-119). Ну не совпадение же?

Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  

@Vitaly Muzichenko, почему удалил пост?

Советник хорошо работает на всех, этот не самый большой и не самый прибыльный.

Vitaly Muzichenko
13910
Vitaly Muzichenko  
Andrey Khatimlianskii:

@Vitaly Muzichenko, почему удалил пост?

Советник хорошо работает на всех, этот не самый большой и не самый прибыльный.

Да, удалил) Просто сейчас набегут и начнут рассказывать, что никому мы не нужны. Хотя Я проходил через это лично, но на мт4

Andrey Khatimlianskii
55972
Andrey Khatimlianskii  
Vitaly Muzichenko:

Да, удалил) Просто сейчас набегут и начнут рассказывать, что никому мы не нужны. Хотя Я проходил через это лично.

Ну, пусть рассказывают, можно не слушать.

Это же не фьючерсы, значит на другой стороне тоже кто-то кушать хочет. Этот вариант я сразу предположил )

Vladimir Karputov
Модератор
181436
Vladimir Karputov  

А проверить такие две проверки:

вариант #1:

  1. закрыть все терминалы - обязательное условие
  2. запустить терминал в котором "плохой счёт"

проверка #2:

  1. закрыть все терминалы - обязательное условие
  2. запустить ДРУГОЙ терминал в залогинить "плохой счёт"
Какой результат получится?
123
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы добавить комментарий