MetaEditor. Одновременное редактирование ОДНОГО mq5 файла В ДВУХ ОКНАХ - страница 2

 
Artyom Trishkin:

Наверное было бы удобно. Иногда возникает такая потребность в некоторых ситуациях, но не пользуюсь этим по причине, изложенной тс.


Yury Kirillov:

Очень было бы полезно. А то что написано многими выше - в основном использование бубна для преодоления явной недоработки разработчиков редактора.


Спасибо за поддержку.

 
Yury Kirillov:

Очень было бы полезно. А то что написано многими выше - в основном использование бубна для преодоления явной недоработки разработчиков редактора.

Что тут может быть полезного? Плодить кучу версий одного и того-же кода в разных окнах? Это изначально неправильный стиль программирования, в любой нормальной конторе за такое будут по рукам бить...
 
Vladimir Karputov:

Что хочется: есть файл в котором пишутся два блока. Блоки объёмные, но по сути - обрабатывают противоположные сигналы.

Идеально для этого была бы возможность открытия двух копий mq5 файла в двух окнах (сейчас это можно сделать через меню "Окно" -> "Новое окно":

Новое окно

Открыть копию текущего окна с точно таким же текстом программы. При этом в заголовках оригинального окна и его копий появятся номера 1, 2 и т.д., соответствующие очереди их создания.


).


НО: Редактировать mq5 файл в это режиме НЕВОЗМОЖНО! Сил никаких и нервов не хватает! Стоит кликнуть в окне :1 или окне :2 кликнуть, как тут-же второе окно АВТОМАТИЧЕСКИ СИНХРОНИЗИРУЕТСЯ и прокручивается на туже строку, на которую был клик в первом окне.


Проблема стара и уже не раз поднималась...

Ренат пообещал в ближайшие дни выкатить новый метаедитор...

Подождем немного ...

 
Vladimir Pastushak:

Проблема стара и уже не раз поднималась...

Никакой тут проблемы нет - это просто защита от криворукости, чтобы не плодить множество версий одного и того же кода...

 
Vladimir Pastushak:

Проблема стара и уже не раз поднималась...

Ренат пообещал в ближайшие дни выкатить новый метаедитор...

Подождем немного ...


Знаю, помню, верю... Но на часах было:

Vladimir Karputov 2017.10.27 00:18

и я не мог не поднять такую тему. Может в полночь я особо чувствителен?

 
Andrei:

Никакой тут проблемы нет - это просто защита от криворукости, чтобы не плодить множество версий одного и того же кода...


Ну раз Вы такой продвинутый тогда объясните смысл создания дополнительного окна и текущего его поведения... 

 
Vladimir Pastushak:

Ну раз Вы такой продвинутый тогда объясните смысл создания дополнительного окна и текущего его поведения... 

Новое окно никакой проблемы не создает, проблема возникает когда в окнах плодятся версии одно и того же кода... Вроде ведь очевидно... Поэтому тут люди не зря советуют что нужно учиться правильно код разбивать на функции и т.п.
 
Andrei:
Новое окно никакой проблемы не создает, проблема возникает когда в окнах плодятся версии одно и того же кода... Вроде ведь очевидно... Поэтому тут люди не зря советуют что нужно учиться правильно код разбивать на функции и т.п.

Очевидно лишь то что Вы не поняли вообще о чем речь.

МетаЕдитор теоретически при создании дополнительного окна, как описал Владимир выше, позволяет одновременное редактирование кода в разных местах.

Проблема в том что при щелчке мышью в другом окне код прокручивается к то му же месту как и в первом окне. Если б не было этой прокрутки было бы все идеально и удобно, даже при работе с небольшими кодами.

Сервисдеск признал этот баг и был получен ответ что есть задачи поважнее доп окна в метаедиторе...

 
Vladimir Pastushak:

МетаЕдитор теоретически при создании дополнительного окна, как описал Владимир выше, позволяет одновременное редактирование кода в разных местах.

Для одновременного редактирования есть метки по которым можно переходить внутри кода... Да и нет никакого смысла редактировать код одновременно в двух местах... нужно закончить написание кода в одном месте, а потом перейти в другое... Вроде очевидно и ежу...
 
Andrei:
Для одновременного редактирования есть метки по которым можно переходить внутри кода... Да и нет никакого смысла редактировать код одновременно в двух местах... нужно закончить написание кода в одном месте, а потом перейти в другое... Вроде очевидно и ежу...

Вы можете продолжать упорствовать. Но Вас же никто не заставляет редактировать один файл в двух местах. Зачем упорно оспаривать то, что другие признают удобным и полезным?

Причина обращения: