Создание оптимального прибыльного алгоритма для торговли для всех инструментов. Это реально или нет?

[Mickey Moose]

Dyussen Shaiymov:

• да
• нет
• другие варианты. Пишите в личку какие проблемы самые главные.

если в личку то в чем смысл темы на форуме?

[Georgiy Merts]

Главная проблема в дебильных вопросах.

Дело в том, что все техники давно уже придуманы. И любая из них - будет прибыльна, если ею будет пользоваться малая часть участников рынка. Чем больше людей пользуются той или иной техникой - тем она хуже работает. Соответственно, оптимальный алгоритм для всех инструментов - это такой алгоритм, который будет использовать техники, которыми пользуется в данное время малая часть участников рынка.

[Evgeniy Chumakov]

George Merts:

это такой алгоритм, который будет использовать техники, которыми пользуется в данное время малая часть участников рынка.

Тогда если как-то это определить, то будет профит.

[Alexey Navoykov]

George Merts:

Главная проблема в дебильных вопросах.

Дело в том, что все техники давно уже придуманы. И любая из них - будет прибыльна, если ею будет пользоваться малая часть участников рынка. Чем больше людей пользуются той или иной техникой - тем она хуже работает. Соответственно, оптимальный алгоритм для всех инструментов - это такой алгоритм, который будет использовать техники, которыми пользуется в данное время малая часть участников рынка.

Гадание по звёздам подходит?

Или вот ещё вариант.  Думаю, весьма редко используемый, а следовательно оптимальный и прибыльный.

[Sergey Vradiy]

Часто встречается такой аргумент, что эффективная ТС должна быть малоизвестной, иначе ей воспользуются все, кому не лень и рынок изменится. На самом деле, большинство ДЦ и брокеров не выводят сделки на реальный рынок, поэтому влияние ТС минимально. Но есть другая проблема. Это то, что многие инструменты котируются с разрывами данных по причине низкой ликвидности. Есть ряд инструментов, которые по этой же причине совершенно не техничны. Поэтому даже самая универсальная ТС будет работать только с отдельными группами инструментов, похожими по условиям торговли и ликвидности, Например, это пары, образованные  мировыми резервными валютами. Вполне возможно, что другая ТС будет хорошо работать с CFD на наиболее ликвидные акции. Но нельзя сравнивать, например, пару EURUSD и CFD на российские акции 2 эшелона типа "Уралкалий". Нельзя прежде всего потому что биржевые бумаги торгуются не круглосуточно, а ликвидность в рамках RTS Board крайне низка. Нельзя и потому, что акции 2 эшелона вообще не техничны, их котировки почти полностью зависят от производственных показателей, поэтому акция может "спать" год-другой, потом "выстрелить" и снова "спать".

[[Удален]]

George Merts:

Главная проблема в дебильных вопросах.

Дело в том, что все техники давно уже придуманы. И любая из них - будет прибыльна, если ею будет пользоваться малая часть участников рынка. Чем больше людей пользуются той или иной техникой - тем она хуже работает. Соответственно, оптимальный алгоритм для всех инструментов - это такой алгоритм, который будет использовать техники, которыми пользуется в данное время малая часть участников рынка.

экую глупость ты несёшь...

[Maxim Romanov]

Dyussen Shaiymov:

• 57% да
  (13)
• 35% нет
  (8)
• 9% другие варианты. Пишите в личку какие проблемы самые главные.
  (2)

Он и должен работать на всех инструментах, по другому никак.

[Georgiy Merts]

Олег avtomat:

экую глупость ты несёшь...

Глупость - это возражать без аргументов.

[Uladzimir Kirychenka]

Может мысль и звучит "глуповато", но ТОРГОВАТЬ НАДО ПРОТИВ РЫНКА (Не всегда конечно )))))  

[Dmitriy Ermolaev]

Dyussen Shaiymov:

• да
• нет
• другие варианты. Пишите в личку какие проблемы самые главные.

нет