Чем Сигналы лучше ПАММ?
ПАММ имеет конфликтные интересы. Сигналы более прозрачны в любое время захотел отключил.
мало кто будет работать за малые суммы вознаграждения
А если направить взор потенциальных инвесторов (молодых свежих и не очень) на сигналы, то поставщики будут бороться за каждого, ибо будет больше "ликвидность" подписчиков. А они все в ПАММах сидят.
Ок, отлично
Но в перспективе мы получаем стабильно ровный доход независимо от результата торговли: допустим, у поставщика 1000 подписчиков (если такая масса, значит торгует отлично) и сигнал стоит 20 долларов. Он зарабатывает всего 3% за февраль, но получает 20 000 долларов (минус комиссия). Да, там поуходят несколько подписчиков, но масса остаётся, ибо один малоприбыльный месяц для них ни о чём не говорит. Управляющему такое и не снилось.
А если направить взор потенциальных инвесторов (молодых свежих и не очень) на сигналы, то поставщики будут бороться за каждого, ибо будет больше "ликвидность" подписчиков. А они все в ПАММах сидят.
Это очень мало! трейдинг это искусство а не профессия, и оплата должна соответствовать. На ПАММ счете 20% от прибыли, тогда как от сигналов 20$.
Это очень мало! трейдинг это искусство а не профессия, и оплата должна соответствовать. На ПАММ счете 20% от прибыли, тогда как от сигналов 20$.
К тому же, поставщик может увеличить стоимость сигналов.
Вот, создаёт трейдер сигнал и торгует на нём 10% просадки и 15% прибыли. Установил размер оплаты 500 долларов. Инвестор с шестизначной суммой рублей видит, что трейдер год торгует стабильно, мол, в описании указывает, что стабильная консервативная торговля для больших депозитов. И инвестор получает ~100 000 в месяц, отдаёт 30 000.
Для инвестора, мне кажется, купить сигнал выгодней чем вложить в ПАММ. Да и поставщику сигнала выгодней сигналить чем открывать ПАММ.
Инвестор может самостоятельно регулировать размер вложения и риска. То-есть может при одной и той-же сумме поставить от 95% и меньше. Но если у провайдера сигнала на счёте всего 1000, а инвестор положил 10 000 то и доход соответственно больше за те-же деньги.
А поставщик сигнала может и на 10$ открыть центовый счёт на 1000 и получить оплату выше чем с ПАММ.
Так и получится, что у поставщика всего 10$ а инвестор получает прибыль от 10 000$ за ту-же сумму.
И ещё один плюс в сторону сигнала, это независимость от средств инвесторов. На ПАММ если вдруг инвестор выводит свои средства, то срочно надо сокращать размер открытых позиций. И иногда в убыток себе и оставшимся инвесторам.
Для инвестора, мне кажется, купить сигнал выгодней чем вложить в ПАММ. Да и поставщику сигнала выгодней сигналить чем открывать ПАММ.
Инвестор может самостоятельно регулировать размер вложения и риска. То-есть может при одной и той-же сумме поставить от 95% и меньше. Но если у провайдера сигнала на счёте всего 1000, а инвестор положил 10 000 то и доход соответственно больше за те-же деньги.
А поставщик сигнала может и на 10$ открыть центовый счёт на 1000 и получить оплату выше чем с ПАММ.
Так и получится, что у поставщика всего 10$ а инвестор получает прибыль от 10 000$ за ту-же сумму.
И ещё один плюс в сторону сигнала, это независимость от средств инвесторов. На ПАММ если вдруг инвестор выводит свои средства, то срочно надо сокращать размер открытых позиций. И иногда в убыток себе и оставшимся инвесторам.
Насчет ПАММ-счетов хочу сказать, что за торговлей ПАММ-трейдера следить очень сложно, вам не видно, какие он сделки открывает, вы видите лишь конечный результат. Это создает достаточно возможностей для различного вида махинаций. Одна из них, это перелив счета - трейдер открывает два различных ПАММ-счета, набивает на них статистику. Например, при помощи высоко рискованного робота, а при наличии крупного капитала на обоих счетах, управляющий может открыть разнонаправленные сделки на все средства. Понятно, что при этом, один счет увеличивается вдвое, другой обнуляется.
Еще есть возможность махинаций со стороны брокера, доказать которые практически невозможно. Создается ПАММ-счет, на котором "нагоняется" статистика и после привлечения большого капитала инвесторов он просто сливается в пользу брокера. В общем, вывод такой: в системе, где клиент не видит, как ПАММ-управляющий открывает и закрывает сделки, существует масса возможностей для обмана инвестора. Еще один недостаток, который хотелось бы подчеркнуть - штрафы за досрочный вывод средств. В случае убыточной торговли трейдера, вывести свои деньги до окончания периода торговли нельзя, придется оплатить высокие штрафы. Кто его знает, что там останется на счету к тому моменту...
Насчет ПАММ-счетов хочу сказать, что за торговлей ПАММ-трейдера следить очень сложно, вам не видно, какие он сделки открывает, вы видите лишь конечный результат. Это создает достаточно возможностей для различного вида махинаций. Одна из них, это перелив счета - трейдер открывает два различных ПАММ-счета, набивает на них статистику. Например, при помощи высоко рискованного робота, а при наличии крупного капитала на обоих счетах, управляющий может открыть разнонаправленные сделки на все средства. Понятно, что при этом, один счет увеличивается вдвое, другой обнуляется.
Еще есть возможность махинаций со стороны брокера, доказать которые практически невозможно. Создается ПАММ-счет, на котором "нагоняется" статистика и после привлечения большого капитала инвесторов он просто сливается в пользу брокера. В общем, вывод такой: в системе, где клиент не видит, как ПАММ-управляющий открывает и закрывает сделки, существует масса возможностей для обмана инвестора. Еще один недостаток, который хотелось бы подчеркнуть - штрафы за досрочный вывод средств. В случае убыточной торговли трейдера, вывести свои деньги до окончания периода торговли нельзя, придется оплатить высокие штрафы. Кто его знает, что там останется на счету к тому моменту...
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Но, столкнулся с проблемой – нападки ПАММеров на форуме. Все в голос встают за памм и размыто аргументируют против сигналов. Мол, инвестор может лезть "ручками" и закрывать позицию, как хочет. Ещё, например, что у управляющего есть история слитых счетов, а в сигналах не определишь (хотя, зачем это надо, если уже больше года поставщик торгует супер-пупер? что за аргументы). А так как я – сопливый новичок в сигналах, то еле отбиваюсь от них в ветке. И ещё ни одного не было, кто бы высказался за сигналы.
Администрация отвечает, мол, сервис непопулярен, поэтому его не популяризируют. Нормально! Отвечаю им, что непопулярен, потому что не популяризируете. Вежливо пообещали, что рассмотрят этот вопрос.
Так к чему я?
Кто имел дело с ПАММ (да и те, кто не имел), можете сказать, чем ещё Сигналы лучше ПАММ, почему вы не ПАММите, а Сигналите, почему туда не ушли?
Хотелось бы объективной информацию, а то негативная молва ходит об этом сервисе, а отсюда - всякие предубеждения и упущенные подписчики.