а кто-нить проверял чёт-нечёт по тик. объёму M1 ?
Maxim Kuznetsov:
просто сегодня в обсуждении (не тут) просквозила мысль что по флуктациям распределения чёт-нечёт возможно говорит о вмешательстве маркет-мейкера или "зажигании" кухни - то есть как раз кризисные места.
по результату мозгового штурма - если это действительно так, то должно быть особенно заметно на оригинальной истории M1 (то есть до коррекций по инициативе сервера, как оно изначально приходит в терминал) и (возможно) скорее на не самых активных парах , исключая кроссы.
идея есть, но она пропадает - во первых "некорректированных" данных по М1 у нас нет, а потом это прикладывается к небольшим конторам которые вынуждены быть контрагентом и лиц участвовавших в обсуждении там нет.
То есть если кому-то не лень проверять, и есть исходные данные, и навык(+инструменты) стат.анализа - то пожалуйста. Не зря-же в MQL введены стат.библиотеки и плюс мучительно прилеплен R :-)
Ничего не понял, поясните по шагам. Вы собрались анализировать индикатор Volums на m1?
просто сегодня в обсуждении (не тут) просквозила мысль что по флуктациям распределения чёт-нечёт возможно говорит о вмешательстве маркет-мейкера или "зажигании" кухни - то есть как раз кризисные места.
по результату мозгового штурма - если это действительно так, то должно быть особенно заметно на оригинальной истории M1 (то есть до коррекций по инициативе сервера, как оно изначально приходит в терминал) и (возможно) скорее на не самых активных парах , исключая кроссы.
идея есть, но она пропадает - во первых "некорректированных" данных по М1 у нас нет, а потом это прикладывается к небольшим конторам которые вынуждены быть контрагентом и лиц участвовавших в обсуждении там нет.
То есть если кому-то не лень проверять, и есть исходные данные, и навык(+инструменты) стат.анализа - то пожалуйста. Не зря-же в MQL введены стат.библиотеки и плюс мучительно прилеплен R :-)
Maxim Kuznetsov:
флуктациям распределения чёт-нечёт
Не понял сути. Построить график распределния приростов цены на каждом тике я построить могу, график будет похож на нормальное распределение. А как и куда "чёт-нечёт" внедрять?
флуктациям распределения чёт-нечёт
Evgeny Belyaev:
Ничего не понял, поясните по шагам. Вы собрались анализировать индикатор Volums на m1?
да, была мысль что не-рыночное (то есть с положительной обратной связью) вмешательство будет вызывать изменения в распределении чёт/нечёт тикового объёма. То есть если на "оригинальной" истории M1 распределение чётный/нечётный тиковый (именно тиковый!) объём отличается от равномерного(нормального, тут не было согласия), значит "с ними надо по другому" :) Ничего не понял, поясните по шагам. Вы собрались анализировать индикатор Volums на m1?
опять-же __подчеркну__ - это гипотеза.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
по результату мозгового штурма - если это действительно так, то должно быть особенно заметно на оригинальной истории M1 (то есть до коррекций по инициативе сервера, как оно изначально приходит в терминал) и (возможно) скорее на не самых активных парах , исключая кроссы.
идея есть, но она пропадает - во первых "некорректированных" данных по М1 у нас нет, а потом это прикладывается к небольшим конторам которые вынуждены быть контрагентом и лиц участвовавших в обсуждении там нет.
То есть если кому-то не лень проверять, и есть исходные данные, и навык(+инструменты) стат.анализа - то пожалуйста. Не зря-же в MQL введены стат.библиотеки и плюс мучительно прилеплен R :-)