
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
с одной стороны получается действительно много-много локов. Но если все закрытия делать подобным образом (то есть всегда закрываться встречкой), а "раскрывать" локи post-factum то рисуются интересные горизонты: во первых можно держать линию баланса ровной для любой стратегии (просто положительные) локи сыграют роль буфера что для ПАММ находка. Опять-же раз появился управляемый буфер, то можно разумно рулить нагрузкой на депозит. Пока на грани идеи, но правильное закрытие кучи локов позволит удерживать самые рискованные рядом с ценой (с вероятностью что их перекроит в плюс).
перспективы видятся, но и работы чтобы хотя бы это проверить тоже немерянно :-) вплоть до того, что надо реализовывать некоторое подобие микро-стакана со своими объёмами и как-то соотносить его с входящим..
Да, мысли правильные, у меня примерно такие же )
Насчет подчеркнутого - и в ПАММ и в Сигналах закрытие явно убыточной позиции приводит к "порче" красивой кривой, как бы там она не считалась. Если реализовать вышесказанные мысли, возможно, получится этого избежать.
Могу сказать лишь одно, когда сделаю такой класс для МТ4/5, в кодобазу не выложу )))
Откуда формула - с потолка? )
The 25% of the portfolio per play is the optimal amount based on the known outcomes of the events. How do we know this? Once again, there is a mathematical formula that proves this. It is known as the optimal fixed fraction. And the formula follows;
Where:
F = the optimal fixed fraction
P = the probability of a winning bet or coin flip
B = the ratio of amount won on a winning bet to amount lost on a losing bet
In the case of our 2:1 coin flip example, the following inputs show;
Optimal F = ((2 + 1) * 0.5 - 1) / 2
Optimal F = 3 * 0.5 - 1 / 2
Optimal F = 0.5 / 2
Optimal F = 0.25 or 25%