Вы верите в скорость или вы тормоз в анализе котировок? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
:-) Алексей, в ОСРВ можно и в тетрис прекрасно играть.
Правда - если при этом разработкой плат не занимался тот самый Советский Еврей о котором выше писал , иначе точно в тетрис не поиграешь - потому как игра будет ожидать задержку :-) в драйвере.
В нормально спроектированной ОСРВ , работающей на нормально железе таких проблем нет.
Но такие задачи как Тетрис на специализированных ОС просто не запускают, хотя ничего этому не мешает.
Просто нормальная ОСРВ прервет игру на короткое время обработает приоритетную задачу и вернет управлении игре и ты даже не заметишь как это произойдет :-).
Утверждать что все переписано откуда то не совсем верно, в той же UNIX принимали участие в разработке и русские программисты ))) Изобретать то что уже есть и отвечает предъявляемым требованиям, не правильно. Те же китайцы отовсюду берут технологии, а использует их не маленькая часть населения всего мира. *nix ОС пишутся мировым сообществом где есть и русские программисты )) Та же Windows пишется с участием русских программистов. И заметьте, в кодах комментарии на английском, т.к. язык международный и принято у людей для взаимодействия общаться на одном языке ))
Золотые слова. А теперь спросите отцов-основателей MQ, почему они не использовали GNU компиляторы Си/С++, а начали изначально плясать от печьки? При этом поимев гигантское количество ошибок, которые давным-давно пережевало мировое сообщество?
Задайте этот вопрос, если вас не забанят, сообщите об ответе плз ))
Ну да, представил турнир по тетрису на ядреной подлодке )) Хотя, ты прав, можно все в пределах ограничений производительности ЦПУ.
Но тут главное не пускать к разработке железа подводной лодке того самого Еврея о котором написал выше.
Золотые слова. А теперь спросите отцов-основателей MQ, почему они не использовали GNU компиляторы Си/С++, а начали изначально плясать от печьки? При этом поимев гигантское количество ошибок, которые давным-давно пережевало мировое сообщество?
Задайте этот вопрос, если вас не забанят, сообщите об ответе плз ))
Не провоцируйте, могу ведь и задать )) А если честно, то сам давно уже задаюсь вопросом, зачем нужно было изобретать велосипед с собственным компилятором, если:
1. gcc есть в исходниках, которые можно для себя изменить, включая даже добавление распознавания собственных (созданных лично) функций
2. есть множество редакторов поддерживающих распознавание различного синтаксиса, с возможностью написания собственных скриптов для различного поведения
Я не знаю, чем руководствовались MQ при создании связки язык<--->компилятор, видимо это веские причины, а не просто показать, что создали полностью все свое.
Золотые слова. А теперь спросите отцов-основателей MQ, почему они не использовали GNU компиляторы Си/С++, а начали изначально плясать от печьки? При этом поимев гигантское количество ошибок, которые давным-давно пережевало мировое сообщество?
Задайте этот вопрос, если вас не забанят, сообщите об ответе плз ))
Золотые слова. А теперь спросите отцов-основателей MQ, почему они не использовали GNU компиляторы Си/С++, а начали изначально плясать от печьки? При этом поимев гигантское количество ошибок, которые давным-давно пережевало мировое сообщество?
Задайте этот вопрос, если вас не забанят, сообщите об ответе плз ))
Догадайтесь с 3-х раз.) Подсказка: Ренат об этом как-то писал. Даже, в разных контекстах, неоднократно.
Поделитесь плз, а то сижу как "тундра" и не ведаю ни чего ))
Прикалываешься что ли? Действительно не знаешь, почему MQ используют свой компилятор и свой язык?
Это лучше к Andrey Dik.
Дык потамучта татары из Казани )))
Пока не злостно-забанили, Ренат реально озабочен проблемами безопасности,
это