Заработок на форекс невозможен - страница 23
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
главное просадку не превратить в необратимый убыток... :-))
Вам ответили неправильно.
Смотрите пример. Вы начали торговать со 100 рублей, потом стало 200, потом 130, потом 250.
Так вот просадка это 200-130 =70.
То есть из максимума средств перед вычитаем минимум полученный в процессе. То есть самая глубокая яма.
А зафиксировано или нет это по барабану.
Почему не правильно? По-моему, очень даже правильно. Просто Вы толкуете про максимальную (наибольшую из всех имеющихся) за выбранный период просадку, не так ли? Т.е. максимальную за данный период незафиксированную прибыль. Тьфу, убыток.
Закономерности рынка угадывать каждый раз невозможно. Против хитрой закономерности рынка противопоставьте свою железную закономерность - не более 0,1% в день! И предложите рынку обыграть Вас. Не сможет!
Юсуф, если закономерности чего-нибудь надо всякий раз угадывать, то это - не закономерности.
5/95 - вот истинное соотношение прогноза и промаха, полученное поколением трейдеров. Говорят, сейчас - еще меньше, около 1/99.
В точку !!!
Неправильно сформулирован посыл-утверждение "Заработок на форекс невозможен". Это нечто сродни утверждению "Жизнь невозможна". В этих фразах явно чего-то не хватает, они оборваны, им не хватает пояснительной части. То есть, "Жизнь невозможна в таких то условиях. Но вот в этаких то условиях жизнь возможна".
Вот если этот посыл "Заработок на форекс невозможен" расширить и дополнить, то он уже не будет оборванным на полуслове, и всё станет ясно и понятно.
"Для имярек1 заработок на форекс невозможен. Для имярек2 заработок на форекс возможен."
Здесь уместно будет вспомнить спортивные состязания -- для одних прыгнуть на два метра (проплыть, пробежать и т.п.) невозможно, а для других прыгнуть на два метра (проплыть, пробежать и т.п.) возможно. Эта фраза не вызывает сомнений, в ней нет противоречий. А вот половина этой фразы будет выглядеть во-первых, спорно, а во-вторых, неполно.
Почему не правильно? По-моему, очень даже правильно. Просто Вы толкуете про максимальную (наибольшую из всех имеющихся) за выбранный период просадку, не так ли? Т.е. максимальную за данный период незафиксированную прибыль. Тьфу, убыток.
Выбросьте "незафиксированный" и максимальный будет почти правильно.
Когда говорят о просодке за период - это про максимальную за период, а когда про просадке на сейчас- это про текущую.
Просадка - естественное состояние счёта :)
Просадка - естественное состояние счёта :)
Более того: при открытых позициях основную часть времени счет находится в просадке.
Давайте определимся, что значит - "зарабатывать", относительные пропорции этого заработка по отношению к депозиту, что значит - "прилично зарабатывать"? Думаю, с этими понятиями нужно сначала определиться. За основу предлагаю брать среднее значение ставки реинвестирования или процент банковского кредита. Думаю, если трейдер двукратно перекроет этот процент, то ухе должен озолотиться. Поэтому, нереально требовать от ТС заработок свыше 20-30%% годовых. Мало, кто из трейдеров, по моему, согласится на столь "низкие" показатели, а напрасно. Ваши мнения. Думаю, многие, и я в том числе, ставим перед собой нереальную цель, оттого - все беды. Многие злятся, что это игра, лохотрон, специально так двигают ценами, чтобы всех надуть. Ничего подобного. На Форексе реально завязана вся мировая экономика, капитализация движимого и недвижимого имущества все субъектов хозяйствования и не ведущих хозяйство. Мировая экономика "дышит" Форексом, как воздухом. Нужно остановиться, осмотреться, посмотреть и подумать, с каким монстром мы связываемся. Если перейти к числам, то, думаю, заработок в 0,1% от депозита, или, 1$ в торговый день от 1000$ депозита (это, примерно, 25% годовых) следует считать хорошим заработком. В таких условиях и в таких пределах, возможно, удастся стабильно зарабатывать.
Т.е., если мы его не зафиксировали, то это пока еще просадка, но как только зафиксировали - то превратилось в убыток. Вся разница в слове зафиксировать. Допустим, это именно так.
Тогда остается разобраться со словом зафиксировать. Что понимается под этим?
Что бы не путаться в этих понятиях (это идет из тестера МТ, там просадка считается по закрытым сделкам). Многих это сбивает и обманывает. Не ведитесь. Под зафиксировать - это выйти из сделки.
Держите в голове 1 простой пример.
ТС зашла в позицию и выдержала просадку в 1000 пунктов, но рынок откатился назад и ТС закрылась в +5 пунктов.
Теперь две системы подсчетов. Первая говорит что все гуд никакой просадки нет ибо прибыль +5 (он считает по закрытию).
Вторая система подсчета говорит что в топку нужно такую ТС выбросить, так как в моменте была просадка -1000.
З.Ы. Вам выбирать чем пользоваться, обманывать себя и думать что все хорошо или действительно искать ТС которые имеют минимальную просадку. Возвращаясь снова к МТ у вас это не получится ибо нет тиковой истории. Вы не сможете получить и найти ТС с минимальной просадкой. Еще раз приведу ссылку на ТС где это показано что ТС у которой максимальная просадка 4 тика приносит прибыль.
https://www.mql5.com/ru/forum/152354/page3#980354
Есть более точное и математически верное понятие эффективность входа, выхода и сделки приведу ниже формулы (не нужно вычислять всякие средние характеристики), по одной сделке можно понять хорошая или плохая ТС
На каждой сделке?
На каждой сделке относительно начального депозита.
Вы должны понимать, что открыть ордер и не получить хоть 1 пункта отката против ветра практически не возможно.
P.S.
Понятно что в начале игры когда еще не набит профит то просадка кушает сам депозит, но когда начал фиксировать прибыль то все последующие просадки в пределах "жира" который накопился за счет предыдущих профитов.
Для меня это допустимо.
Постоянно быть в плюсе невозможно.