если человек не понимает и путается в скобках, то это его проблема.
звените, не читал ваш ответ, просто увидел что он не подошел с каких либо причин человеку и у этого человека остался изначальный вопрос не решен.
да ваш вариант покомпактнее и лучше смотрится. но маленькая неувязочка там с индексами:
bool b=true;
for (i=0; i<AmountCandle; i++) if (diapazon1candle <= raznitca[i]) { b=false; break; } // автор просил от 1 до <=AmountCandle
if (b) Print ( "Есть подтверждение");
если верно понял что надо. (оформив в пользовательскую функцию можно избежать ненужной проверки (count ==AmountCandle) при else return(-1)):
вам не понравилось мое решение?
если человек не понимает и путается в скобках, то это его проблема.
если верно понял что надо. (оформив в пользовательскую функцию можно избежать ненужной проверки (count ==AmountCandle) при else return(-1)):
Да, это оно. Спасибо!
вам не понравилось мое решение?
если человек не понимает и путается в скобках, то это его проблема.
Я вынес принт из цикла. Результат не изменился.
Я вынес принт из цикла. Результат не изменился.
если бы вынесли, то бага в вашем коде не было бы.
покажите ваш код
вам не понравилось мое решение?
если человек не понимает и путается в скобках, то это его проблема.
звените, не читал ваш ответ, просто увидел что он не подошел с каких либо причин человеку и у этого человека остался изначальный вопрос не решен.
да ваш вариант покомпактнее и лучше смотрится. но маленькая неувязочка там с индексами:
звените, не читал ваш ответ, просто увидел что он не подошел с каких либо причин человеку и у этого человека остался изначальный вопрос не решен.
да ваш вариант покомпактнее и лучше смотрится. но маленькая неувязочка там с индексами:
вы потеряли еще мой знак сравнения <.
мой код был приведен до того, как он показал исходный свой. в его исзодном индексация не с 0 а 1. вы же это понимете?
как бы то ни было - новичек должен сам копать свои баги.