ПОМОГИТЕ! Эконометрика: какие выводы о модели Вы можете сделать на основе следующих результатов?

Новый комментарий
 
Breusch-Pagan/ Cook-Weisberg test for heteroskedasticity
Ho: Constant variance
chi2(1) = 97.59 
Prob>chi2 = 0.0000
 

Ответ тут -> https://www.mql5.com/ru/forum/133408

 
sve_sve:
Breusch-Pagan/ Cook-Weisberg test for heteroskedasticity
Ho: Constant variance
chi2(1) = 97.59 
Prob>chi2 = 0.0000

ktest0:

Ответ тут -> https://www.mql5.com/ru/forum/133408

Телеграфирую ответ клуба топикстартеру: приведенные данные значают, что у Вас получился большой хи-квадрат и маленький p-value.
 
sve_sve:
Breusch-Pagan/ Cook-Weisberg test for heteroskedasticity
Ho: Constant variance
chi2(1) = 97.59 
Prob>chi2 = 0.0000

Откуда это у Вас? Это полный копипаст?

Нулевая гипотеза у  теста Бройша-Пагана - наличие гетероскедастичности. Причем здесь константа? 

Странный хи-квадрат.

При обычной формулировке теста ответ звучит так: вероятность выполнения нулевой гипотезы (наличие гетероскедастичности) равна нулю.


 


 
faa1947:

Откуда это у Вас? Это полный копипаст?

Нулевая гипотеза у  теста Бройша-Пагана - наличие гетероскедастичности. Причем здесь константа? 

Странный хи-квадрат.

При обычной формулировке теста ответ звучит так: вероятность выполнения нулевой гипотезы (наличие гетероскедастичности) равна нулю.


 



это задание контрольной работы, на которое мне не хватило ума и сообразительности.
благодарю Вас безмерно за ответ. очень помогли :)  
 
+1
sve_sve:

это задание контрольной работы, на которое мне не хватило ума и сообразительности.
благодарю Вас безмерно за ответ. очень помогли :)  
Новый комментарий