Meat: Вы вероятно опечатались, имея ввиду покупку EURUSD, а не EURGBP? Если брать лоты 1:1, то это не будет идентично EURGBP. Для идентичности нужно уравновесить объёмы позиций в денежном выражении, а не в количестве лотов
Странное расуждения - если сигналы коррелированны то на этом можно заработать, наверное всетаки можно заработать если сигналы коррелированы "вообще", но иногда между ними есть расхождение
Можно ВВерху EURUSD внизу GBPUSD + корреляция между ними. Скорее это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения.
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
корреляция - это не показатель "на данный момент". Корреляция расчитывается за какой то прошлый период - средняя температура по палате.
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
Валюты могут идти в одну строну, но с разной скоростью. Получите корреляцию близкую к 1 и максимальный разбег по спреду. Если в этот момент посмотреть на кросс вероятно там будет тренд. И сигнал на открытие позиций в этом случае скорее всего будет против тренда.
ivandurak: Валюты могут идти в одну строну, но с разной скоростью. Получите корреляцию близкую к 1 и максимальный разбег по спреду. Если в этот момент посмотреть на кросс вероятно там будет тренд. И сигнал на открытие позиций в этом случае скорее всего будет против тренда.
Пусть один будет открыт по тренду, а второй против -главное чтобы "спред" потом "схлопнулся"
ivandurak: Валюты могут идти в одну строну, но с разной скоростью. Получите корреляцию близкую к 1 и максимальный разбег по спреду. Если в этот момент посмотреть на кросс вероятно там будет тренд. И сигнал на открытие позиций в этом случае скорее всего будет против тренда.
После максимума спреда пора входить в рынок, однако индикатор корреляции не подаёт никаких сигналов. Отчего же Вы считаете, что "... это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения "?
khorosh: После максимума спреда пора входить в рынок, однако индикатор корреляции не подаёт никаких сигналов. Отчего же Вы считаете, что "... это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения "?
Что индикатор корреляции, что индикатор расхождения - до одного места. То, что вы имеете в виду - не корреляция, а коинтеграция. Это то, о чем faa писал.
Смысл в том, что если бы, например, эти две пары были коинтегрированы, то их спред болтался бы в канале и они всегда сходились бы. Тогда можно было бы при достижении спрэдом границы канала входить в сделку и получать гарантированную прибыль - арбитраж. Но, к сожалению, коинтеграции на форексе нет.
Корреляция на рынках "болтается" во времени очень сильно. Причем по некоторым инструментам она со временем даже знак меняет на противоположный.
Вы вероятно опечатались, имея ввиду покупку EURUSD, а не EURGBP? Если брать лоты 1:1, то это не будет идентично EURGBP. Для идентичности нужно уравновесить объёмы позиций в денежном выражении, а не в количестве лотов
Ещё один вопрос к знатокам. Можно ли по кривой индикатора корреляции определять моменты схождения и расхождения пар?
Можно ВВерху EURUSD внизу GBPUSD + корреляция между ними. Скорее это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения.
Можно ВВерху EURUSD внизу GBPUSD + корреляция между ними. Скорее это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения.
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
корреляция - это не показатель "на данный момент". Корреляция расчитывается за какой то прошлый период - средняя температура по палате.
Отчего же тогда в месте отмеченном стрелками, при максимальном спреде, корреляция близка к единице? Или я что то не так понимаю? Как правильно использовать корреляцию для этих целей?
Валюты могут идти в одну строну, но с разной скоростью. Получите корреляцию близкую к 1 и максимальный разбег по спреду. Если в этот момент посмотреть на кросс вероятно там будет тренд. И сигнал на открытие позиций в этом случае скорее всего будет против тренда.
Пусть один будет открыт по тренду, а второй против -главное чтобы "спред" потом "схлопнулся"
Валюты могут идти в одну строну, но с разной скоростью. Получите корреляцию близкую к 1 и максимальный разбег по спреду. Если в этот момент посмотреть на кросс вероятно там будет тренд. И сигнал на открытие позиций в этом случае скорее всего будет против тренда.
После максимума спреда пора входить в рынок, однако индикатор корреляции не подаёт никаких сигналов. Отчего же Вы считаете, что "... это более перспективно чем чем индикатор схождения расхождения "?
Что индикатор корреляции, что индикатор расхождения - до одного места. То, что вы имеете в виду - не корреляция, а коинтеграция. Это то, о чем faa писал.
Смысл в том, что если бы, например, эти две пары были коинтегрированы, то их спред болтался бы в канале и они всегда сходились бы. Тогда можно было бы при достижении спрэдом границы канала входить в сделку и получать гарантированную прибыль - арбитраж. Но, к сожалению, коинтеграции на форексе нет.
Корреляция на рынках "болтается" во времени очень сильно. Причем по некоторым инструментам она со временем даже знак меняет на противоположный.