2 окна под 1 индикатор

Новый комментарий
 

Всем доброго времени суток!
Появилась одна идея вот только столкнулся с технологическими трудностями, суть в следующем: можно ли под 1 индикатор выделить более чем 1 индикаторное окно?
Стандартными/обычными методами однозначно нет... Но может кто сталкивался с подобной проблемой и обошел это ограничение...

Заранее благодарен.

 
Какая изначальная цель?
 

Разделить мух и котлеты... Это в общем...
В частности есть показатели качественные и количественные... хотел сделать некий гибрид...

А то когда пихаешь все в одно окно хрень получается. В принципе можно разделить на 2 индикатора, но думал что если извратиться сделать все в одном индикаторе но 2 окнах будет лучше.

 
Вызывайте дополнительный пустой индикатор при помощи этого : https://www.mql5.com/ru/code/9951
 
Хотя, наверно, это уже мои излишние заморочки...
 
Наверняка Ваш индикатор имеет 2 индикаторных буффера и скорее всего Вы хотите чтоб в одном окне отрисовывались данные только одного из буфферов. Можно в таком случае из одного индикатора сделать два. В этом случае 2 окна будут без всяких заморочек.
 
Если это касается объектов, то их можно выводить в разноименные окна.
 
а как зарезервировать 2 окна под один индикатор? вот в чем проблема...
 
Debugger:
а как зарезервировать 2 окна под один индикатор? вот в чем проблема...
Да бросьте Вы ломать голову над шашечками. Рустам давал ссылку на библиотеку Жунко, наверное, с ее помощью можно при запуске одного индикатора программно открывать окно второго.
Но тут где-то прозвучало мнение, что заморачиваться сложными проектами есть смысл только для автоматизации отработанной профитной стратегии, если это значительно облегчает жизнь. Остальное - рюшечки.
В вашем случае самое простое решение даст вполне удовлетворительный результат:
Написать два индикатора, первый пусть пишет экстерны в глобальные терминала и считает свою линию, все настройки - только через него.
Второй индикатор без экстернов вообще, берет входные параметры из глобальных и считает свою линию.
Все как Вы хотели, даже поток данных не надо передавать между индикаторами. Одно лишнее движение по сравнению с супер автоматизированной API-системой - поставить второй индикатор после первого.
 
granit77:
Да бросьте Вы ломать голову над шашечками............
В вашем случае самое простое решение даст вполне удовлетворительный результат: ..............................
Все как Вы хотели, даже поток данных не надо передавать между индикаторами. Одно лишнее движение по сравнению с супер автоматизированной API-системой - поставить второй индикатор после первого.
Тогда отлаживать будет совсем нечего. И кем тода будет топикстартер. Своим недалёким предложением Вы ввергаете его в пучину экзистенциального кризиса. А ещё модератор.
 
MetaDriver:
ввергаете его в пучину экзистенциального кризиса
красиво звучит
12
Новый комментарий
Причина обращения: