Из теории вероятности - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Тогда зачем задаёте абстрактно-теоретический вопрос?
вопрос очень конкретен - я угадываю направление с вероятностью 1,6 к 1 . В каком соотношении выставить тейк-профит к стоп-лоссу.
мне ведь и ссылки достаточно
помню ветку про Стопы... И в правду ответишь?
вопрос очень конкретен - я угадываю направление с вероятностью 1,6 к 1 . В каком соотношении выставить тейк-профит к стоп-лоссу.
мне ведь и ссылки достаточно
вопрос очень конкретен - я угадываю направление с вероятностью 1,6 к 1 . В каком соотношении выставить тейк-профит к стоп-лоссу.
мне ведь и ссылки достаточно
Просто интересно, почему вы решили, что угадываете направление именно с такой вероятностью? На основании истории ваших угадываний или как?
Направление чего? Завтрашнего дня, недели, месяца? Следующего часа?
в моей методе нет времени - только размер тренда (движения).т.е от определенной точки верояность 1,6 к 1
Просто интересно, почему вы решили, что угадываете направление именно с такой вероятностью? На основании истории ваших угадываний или как?
в моей методе нет времени - только размер тренда (движения).т.е от определенной точки верояность 1,6 к 1
Понятно... От определённой точки и до обеда. :))
Смотрите. Если вы поставите стоп 100 и цель 200 вероятность угадывания будет одна, а если стоп 200 и цель 100 - совсем другая.
Без указания выходов, как у вас, вероятности не бывает.
в моей методе нет времени - только размер тренда (движения).т.е от определенной точки верояность 1,6 к 1
Ура, Нироба вернулся!
:)
Странно, что не 1.62.
И хорошо, что скользящая, а не проскальзывающая.
Странно, что не 1.62.
И хорошо, что скользящая, а не проскальзывающая.
от 1,6 до 2,0