Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Торговля на тиках, скальпинг приводит в большому числу открытых сделок. 3-5-10-20 в день.
Теперь представьте, что у вас счет в 1000$ и вы торгуете 0.1 лотом по еврику.
Чтоб открыть 1 сделку, вам нужно заплатить брокеру спред 10 пунктов (в среднем). - (в 5м знаке)
1$ - 1 сделка.
10 сделок в день - 10$.
250 рабочих дней в году - 2500$ в год. Такую сумму вы должны отдавать брокеру за год, что бы тот вас просто пустил поторговать. Т.е. 250% от стартового депозита. Сколько же тогда нужно зарабатывать в год?
В связи с этим напрашивается вывод, о целесообразности и эффективности такого подхода.
а почему нет...? за четыре часа (ну сделок двадцать...уехал на дачу поливать грядки...:-))) 55 пунктов прибыли, спред уже туда входит... в чем подвох...?
причем только на скачках... то есть боковой тренд даже выгоднее...
Подвох в том, что таким стратегиями вы хорошо кормите брокера.
Спред уже входит в положительную сделку.
А в отрицательной сделке он увеличивает убыток.
За счет вашей стратегии, вы сможете переплюнуть прибыльность в 250% годовых?
Проблема скальпинга в том, что эффективность стратегии средненькая, а издержки на торговлю очень высокие.
вы бы стали торговать по стратегии, которая зарабатывает за месяц 1000$ а теряет 950$, и вы остаетесь с 50 долларами прибыли. Это хождение по лезвию.
Это стиль такой пипсовка закрываются сделки с плюсом и новые открываются спред уже перекрыт прибылью, а вот если сделка идёт в минус то больше ничего не открывается (или несколько доливок) пока не выйдет в плюс.
Чтоб что то заработать, нужно входить маленькими лотами. Чтоб потом было чем доливаться. Доходность стратегии будет низкая.
Начнете торговать большими лотами, сольетесь на первом хорошем тренде.
Чтоб что то заработать, нужно входить маленькими лотами. Чтоб потом было чем доливаться. Доходность стратегии будет низкая.
Начнете торговать большими лотами, сольетесь на первом хорошем тренде.
Чтоб что то заработать, нужно входить маленькими лотами. Чтоб потом было чем доливаться. Доходность стратегии будет низкая.
Начнете торговать большими лотами, сольетесь на первом хорошем тренде.
а почему доходность будет низкая...? как сказал решетов лучше открыть один ордер, чем несколько...согласен...
но его открытый ордер заработает к примеру 20 пунктов, я за то же время на движении заработаю все 120...
спред отдам с удовольствием...а пять, шесть пунктов - это считается пипсовкой...?
Чтоб что то заработать, нужно входить маленькими лотами. Чтоб потом было чем доливаться. Доходность стратегии будет низкая.
Начнете торговать большими лотами, сольетесь на первом хорошем тренде.
Подвох в том, что таким стратегиями вы хорошо кормите брокера.
больше чем на размер депозита его не накормишь, так что разницы в используемой трейдером стратегии для ДЦ нет, просто какие-то быстрее сливают депо, какие-то медленнее )
а почему доходность будет низкая...? как сказал решетов лучше открыть один ордер, чем несколько...согласен...
но его открытый ордер заработает к примеру 20 пунктов, я за то же время на движении заработаю все 120...
спред отдам с удовольствием...а пять, шесть пунктов - это считается пипсовкой...?
Да, заработаете несомненно больше. Долвка нужна.
Но и потеряете больше в случае резкого противоположного движения.
Чтоб стабильно работать по ТС и не слиться - нужно торговать маленькими лотами, с маленьким риском и соответственно - низкой доходностью.
Большие лоты - больший риск и высокая доходность.
А как вы определите что слет закончился?
больше чем на размер депозита его не накормишь, так что разницы в используемой трейдером стратегии для ДЦ нет, просто какие-то быстрее сливают депо, какие-то медленнее )
Если цель слить депозит, то вы абсолютно правы!
Депозит сливают не ДЦ, а люди.
Когда вы деньги зарабатываете, вы ж не говорите, что это вам ДЦ помог=)) Со сливом аналогично!