[Архив!] Курилка - страница 54

 
DhP:

А давайте-ка мы с Вами просмотрим фильм еще раз с 42-й минуты....


На 42-ой минуте про Лока, о том что собственность это засада, о рабстве в наемном труде. Однако в третьей части фильма о том, как хорошо, когда есть рабочие места, про автомобили без водителей, многоэтажные теплицы, т.е. еще одна система, которой опять придется подчиниться. Вобщем фильм интересный, лично я ничего нового не открыл в нем, обо всем этом уже задумывался и несколько глубже, чем раскрыто в фильме. Сам фильм - большая такая, но чисто журналистская работа, сделано в журналистском стиле - изобличения, опровержения, сенсации. На уровне реферата - но не научной работы. Возникает вопрос - на какие средства делался этот фильм, кто финансировал и ради чего? Не какая-нибудь очередная, пока не известная, политическая партия?

 
Да, то что за людей все будут делать роботы как-то пугает, по сути плановая экономика. Тут уже получится рабство за идею. В любом случае человек будет как винтик в любой системе. А кто всем этим будет управлять? Значит по любому будет и правящее сословие. Так что больше похоже на утопию.
 
DhP:


Мы все живем в "своих мирах". Кто-то уже построил свой мир, кто-то достраивает.
Так или иначе, мы не впускаем в свой мир чужаков и чуждые нам взгляды. Наш мир открыт лишь для тех (люди и мысли), с кем нам комфортно.

Незавидна участь людей, не имеющих своего мира. Они подобны лишённым крова и подверженным непогоде бомжам. До них легче добраться коварным рекламам, политическим лозунгам и различного рода внушениям. Им сложнее укрыться от потока зомбирующей информации, Их проще через проплаченные СМИ сделать приверженцами даже самой вредной идеологии. Они - главная цель политической лжи.

Наивно думать, что таким убежденным бомжам, не имеющим своего мира, можно помочь примером. Пример вашей жизни у них может вызвать лишь зависть или злобу. Их главная беда - это полное отсутствие желания взять на себя ответственность за свое будущее. Так их воспитали. Поэтому менять надо не их, а систему, плодящую бомжей.

Эту же проблему освещает и фильм, который с удовольствием посмотрел и вам рекомендую.

Согласен, но менять систему = менять людей и условия вокруг них. Как иначе? Начните с себя.

Integer:


Возникает вопрос - на какие средства делался этот фильм, кто финансировал и ради чего? Не какая-нибудь очередная, пока не известная, политическая партия?

Они технократами себя называют.

sanyooooook:
Да, то что за людей все будут делать роботы как-то пугает, по сути плановая экономика. Тут уже получится рабство за идею. В любом случае человек будет как винтик в любой системе. А кто всем этим будет управлять? Значит по любому будет и правящее сословие. Так что больше похоже на утопию.
По поводу, как уследить за спросом? В ответ - компы :-)) Это смешно!... Один отечественным математиком строго доказана навозможность планирования спроса. Соответственно - крах любой плановой экономики. Ибо, количество связей при свободном спросе такое, что не под силу даже самому современному суперкомпу. Хотя, можно решить через воспитание. На самом деле, человеку надо очень мало. В сотни раз меньше, чем он сейчас потребляет. По себе знаю.

 
Zhunko:

Согласен, но менять систему = менять людей и условия вокруг них. Как иначе? Начните с себя.

Они технократами себя называют.

По поводу, как уследить за спросом? В ответ - компы :-)) Это смешно!... Один отечественным математиком строго доказана навозможность планирования спроса. Соответственно - крах любой плановой экономики. Ибо, количество связей при свободном спросе такое, что не под силу даже самому современному суперкомпу. Хотя, можно решить через воспитание. На самом деле, человеку надо очень мало. В сотни раз меньше, чем он сейчас потребляет. По себе знаю.

Вы правы, хотя нужно мало, но хочется много, вот беда, от которой никуда не деться, эта идея заложена в нас, если даже всего будет у нас в избытке, захотим власть, поэтому нельзя удовлетворить всех в полном объеме, поскольку этот объем неограничен. Система, сложившаяся сейчас - самая оптимальная: от  всех по возможностям и желаниям, всем - по заслугам.
 
yosuf:
Система, сложившаяся сейчас - самая оптимальная: от всех по возможностям и желаниям, всем - по заслугам.

имхо, сейчас система как никогда говорит Homo homini lupus est, и волки прикрываются высказываниями о доброте и оплате труда от возможностей, а сами в это время устраивают "Пир во время чумы"

Нужно уметь работать с тем человеческим материалом, который есть в наличии. Других людей нам не дадут. (Владимир Ленин )

 
sanyooooook:
Да, то что за людей все будут делать роботы как-то пугает, по сути плановая экономика. Тут уже получится рабство за идею. В любом случае человек будет как винтик в любой системе. А кто всем этим будет управлять? Значит по любому будет и правящее сословие. Так что больше похоже на утопию.
Значит, нельзя этого допустить. Но, нужно подумать, можно ли без правящей сословии? На каком этапе развития цивилизации оно появилось? В этом плане нужно проанализировать сообщество животных и выяснить разум ли виноват в этом или это неизбежность? Боюсь, что результат будет в пользу неизбежности. Разум здесь не причем. Тогда нужно искать ответ в механизме самосохранения.
 
IgorM:

имхо, сейчас система как никогда говорит Homo homini lupus est, и волки прикрываются высказываниями о доброте и оплате труда от возможностей, а сами в это время устраивают "Пир во время чумы"



В ссылке глаголит истина
 
Zhunko:

Согласен, но менять систему = менять людей и условия вокруг них. Как иначе? Начните с себя.


Я в недоумении и растерянности.

Вы или не читаете мои посты или вкладываете во фразу "Начните с себя" какой-то особый свой смысл.

 
Zhunko:
Расширяйтесь, учите других, сообщайте о своих успехах... Чем больше народа перейдёт на новый образ жизни, тем быстрее перестроимся.
И станем все нищими на радость богатых
 
DhP:


Мы все живем в "своих мирах". Кто-то уже построил свой мир, кто-то достраивает.
Так или иначе, мы не впускаем в свой мир чужаков и чуждые нам взгляды. Наш мир открыт лишь для тех (люди и мысли), с кем нам комфортно.

Незавидна участь людей, не имеющих своего мира. Они подобны лишённым крова и подверженным непогоде бомжам. До них легче добраться коварным рекламам, политическим лозунгам и различного рода внушениям. Им сложнее укрыться от потока зомбирующей информации, Их проще через проплаченные СМИ сделать приверженцами даже самой вредной идеологии. Они - главная цель политической лжи.

Наивно думать, что таким убежденным бомжам, не имеющим своего мира, можно помочь примером. Пример вашей жизни у них может вызвать лишь зависть или злобу. Их главная беда - это полное отсутствие желания взять на себя ответственность за свое будущее. Так их воспитали. Поэтому менять надо не их, а систему, плодящую бомжей.

Эту же проблему освещает и фильм, который с удовольствием посмотрел и вам рекомендую.

Отец говорил мне еще в советские времена: Нищий - значит, лентяй, его не перевоспитаешь, у него сложивщееся понятие паразита. Замучаетесь менять систему, чем она жеще, тем она справедливее.

Как ни странно, у нас дословный перевод слова "жена" означает "бей", конечно, никто так не поступает, по удивителен смысл, придуманный предками. 

Причина обращения: