alsu:
Низкий риск при отрицательной доходности все равно мало чем поможет. Сначала необходимо добиться положительного МО, а уж способов потом улучшить систему - тьма.
Вы уже пробовали этим направлением заниматься?
Если пробовали, то с какой частотой переформировывали портфель?
А именно прогноз положительного МО Вам удаётся добиться?
А именно прогноз положительного МО Вам удаётся добиться?
Слышал, сейчас есть комерческие нейропакеты, специализированные на положительное МО. Там задаёшь только один параметр - ожидаемое МО и она на выходе через день-другой генерит сектор рынка на котором это МО следует косить.
Нестрого доказал, что Каги является предельной по доходности ТС основанного на анализе изолированного ВР.
Получил аналитическое выражение оптимального ММ для Каги.
Посмотрел доходности по имеющимся инструментав и реальным условиям торговли - на уровне комиссий, после чего успокоился и сейчас штудирую кросс-корреляционный анализ. Переход к анализу индексов валют даёт большую доходность на выбранном инструменте, по сравнению с Каги.
Автор ввел модель со своим внутренним временем. По его утверждению каждый фин инструмент рассматривается независимо. Кто-то говорит, что это ложь, трындеж и провокация, но автор не предлагал никакого доверительного управдения, а только показал, что такое возможно... Тема интересная, но упирается в тяжелую математику и труды И. Пригожина.
А тема с индексами мне незнакома. Если есть какая литература, то сбрось ссылку.
Для авторизации и пользования сайтом MQL5.com необходимо разрешить использование файлов Сookie.
Пожалуйста, включите в вашем браузере данную настройку, иначе вы не сможете авторизоваться.
Вы вошли в аккаунт. Двухфакторная аутентификация отключена. Настройте её заново и отсканируйте новый QR-код или продолжите с отключённой двухфакторной аутентификацией.
Низкий риск при отрицательной доходности все равно мало чем поможет. Сначала необходимо добиться положительного МО, а уж способов потом улучшить систему - тьма.
Вы уже пробовали этим направлением заниматься?
Если пробовали, то с какой частотой переформировывали портфель?
А именно прогноз положительного МО Вам удаётся добиться?
А именно прогноз положительного МО Вам удаётся добиться?
Слышал, сейчас есть комерческие нейропакеты, специализированные на положительное МО. Там задаёшь только один параметр - ожидаемое МО и она на выходе через день-другой генерит сектор рынка на котором это МО следует косить.
Интересно! Но мы легких путей не ищем!
А как у тебя Сергей дела с Каги?
Спасибо за ответы.
Насчёт портфелей не скажу, но вот про торговлю парами в нейрошелл была статья в S&C.
А как у тебя Сергей дела с Каги?
Нестрого доказал, что Каги является предельной по доходности ТС основанного на анализе изолированного ВР.
Получил аналитическое выражение оптимального ММ для Каги.
Посмотрел доходности по имеющимся инструментав и реальным условиям торговли - на уровне комиссий, после чего успокоился и сейчас штудирую кросс-корреляционный анализ. Переход к анализу индексов валют даёт большую доходность на выбранном инструменте, по сравнению с Каги.
Этим и занимаюсь.
Ясно.
Насчет изолированного ВР могу только подбросить ссылочку с Паука: http://forex.kbpauk.ru/showflat.php/Cat/0/Number/265918/an/0/page/0#Post265918
Автор ввел модель со своим внутренним временем. По его утверждению каждый фин инструмент рассматривается независимо. Кто-то говорит, что это ложь, трындеж и провокация, но автор не предлагал никакого доверительного управдения, а только показал, что такое возможно... Тема интересная, но упирается в тяжелую математику и труды И. Пригожина.
А тема с индексами мне незнакома. Если есть какая литература, то сбрось ссылку.