Для меня волатильность - это амплитуда изменения цены за некий период. Если в качестве такого периода брать период графика, то волатильность - это разница между максимумом и минимумом одной свечи. Для подсчета средней волатильности, скажем, за сутки, нужно сложить единичные волатильности последних 24 свечей графика Н1 и разделить на 24. Все это делает индикатор ATR.
Подскажите, пожалуйста, как можно количественно измерить волатильность?
Легко и просто. Бар, свеча, кривулька в МТ - способы представления информации о цене. Иначе - способ аппроксимации последней. Если Вам нужна сглаженная информация - используйте Close, если интересна мера колебательности - High-Low. Усреднять необязательно, imho проще перейти на старший таймфрейм.
берете закрытие предыдущего бара или открытие текущего бара (на усмотрение, т.к. это другой вопрос) на ТФ равном времени удержания позиции (неделя, день, час, 15 мин., и т.д.) и находите разницу с high и low текущего бара. По совокупности полученных результатов по всем барам строите нормальное распределение - и с точностью 95% или 99% получаете размер возможной просадки..... (Я так понимаю, топикстартера это интересует....)
Логика такова: выбирая закрытие, мы получаем более-менее точный отсчет времени измерения волатильности (предлагаемый зиг-заг использовать некорректно, т.к. время на образование фракталов будет разным). Экстремумы дают максимум возможной просадки за выбранный период ("правильность" открытия позиции в данном случае игнорируется, поэтому и берем high и low - интересует возможная просадка в любых направлениях).
Подскажите, пожалуйста, как можно количественно измерить волатильность?
Если волатильность использовать как меру риска:
берете закрытие предыдущего бара или открытие текущего бара (на усмотрение, т.к. это другой вопрос) на ТФ равном времени удержания позиции (неделя, день, час, 15 мин., и т.д.) и находите разницу с high и low текущего бара. По совокупности полученных результатов по всем барам строите нормальное распределение - и с точностью 95% или 99% получаете размер возможной просадки..... (Я так понимаю, топикстартера это интересует....)
Логика такова: выбирая закрытие, мы получаем более-менее точный отсчет времени измерения волатильности (предлагаемый зиг-заг использовать некорректно, т.к. время на образование фракталов будет разным). Экстремумы дают максимум возможной просадки за выбранный период ("правильность" открытия позиции в данном случае игнорируется, поэтому и берем high и low - интересует возможная просадка в любых направлениях).
(предлагаемый зиг-заг использовать некорректно, т.к. время на образование фракталов будет разным).
- Нас орда.
- А нас рать.