Распознаем образы ( риторическая тема ) - страница 4

 
YuraZ:

Добрый день!...

Тема сама по себе интересная, конечно любое изображение можно перенести в цифровое

затем усреднением взять образ... например различить кошка или собака изображена на рисунке :-)


Задача на самом деле интресная. Развиваю ее уже почти два года, получил достойные результаты, но советника для реала еще не собрал(личные качетва тому вина  :).

ИМХО, любой образ(фигура) состоит из точек, соединенных отрезками. Так вот проблема распознания образа, блекнет перед поиском удачного алгоритма, способного разбить движение на эти самые отрезки, по простому зигзаг. 

Также как и многие пытался искать фигуры на основе ЗЗ, но ни к чему хорошему это не привело. А вот если в этот зигзаг добавить фильтр ФЗР(фрактально-зигзаговый разворот) то результаты уже станут лучше, но и это не предел.

Сейчас вручную уже отработал метод разбития графика на волны, без использования машек, ЗЗ, на основе времени. Жду отличных результатов ;)

А вообще вижу на горизонте флаг - "фрактальный анализ", а он не возможен без анализа образов, различных периодов!

 
storm:


Задача на самом деле интресная. Развиваю ее уже почти два года, получил достойные результаты, но советника для реала еще не собрал(личные качетва тому вина :).

ИМХО, любой образ(фигура) состоит из точек, соединенных отрезками. Так вот проблема распознания образа, блекнет перед поиском удачного алгоритма, способного разбить движение на эти самые отрезки, по простому зигзаг.

Также как и многие пытался искать фигуры на основе ЗЗ, но ни к чему хорошему это не привело. А вот если в этот зигзаг добавить фильтр ФЗР(фрактально-зигзаговый разворот) то результаты уже станут лучше, но и это не предел.

Сейчас вручную уже отработал метод разбития графика на волны, без использования машек, ЗЗ, на основе времени. Жду отличных результатов ;)

А вообще вижу на горизонте флаг - "фрактальный анализ", а он не возможен без анализа образов!

Это что за зверь в вашем понимании?
 
Dezil:
Это что за зверь в вашем понимании?

   По молодости читал мастерфорекса, там встретил, от туда и пошло это определение. Вкратце, означет что один из двух соседних пиков должен быть обязательно - вне канала построенного двумя предшествующими его пиками. Как то так ;-)
 
storm:

По молодости читал мастерфорекса, там встретил, от туда и пошло это определение. Вкратце, означет что один из двух соседних пиков, должен быть обязательно вне канала построенного двумя предшествующему его пиками.
т.е. допустим мы имеем два пика(верха) зигзага. ФЗР значит что один из этих пиков должен быть выше или ниже канала, построенного двумя прешшествующими ему пиками(верзами) зигзага? Таким образом мы анализируем 4 последних пика? Ну или впадины
 
Dezil:
 

Красное, предположим зигзаг, зеленая линия поверх, это то же самое что и красное но пики фильтруются по правилу ФЗР, т.е. если новый пик появившийся на ЗЗ удовлетворяет правилу ФЗР, то он отрисовывается на модифицированном ЗЗ.

 
Dezil:
Таким образом мы анализируем 4 последних пика? Ну или впадины
Не, для каждого нового пика: только два предыдущих отфильтрованных
 
Спасибо, пока нифига не понял, но в инете поищу. Кажется очень сложное определение простой вещи
 

ФЗР (фрактально - зигзаговый разворот)

Понятие ФЗР ввел Мастерфорекс-V. Существует два типа ФЗР: разворотный и коррекционный. Оба типа для двух направлений представлены на рисунке. Для понимания сути ФЗР следует обратить внимание, что при ФЗР происходит смена поддержки на сопротивление при движении вниз и наоборот, смена сопротивления на поддержку при движении вверх. Это фундаментальное и принципиально важное явление смены уровней происходит всегда при смене направления тренда. В случае разворотного ФЗР происходит пробитие основания 5 волны предыдущего тренда и закрепление цены за этим уровнем,после чего начинается движение по новому тренду. На практике следует проводить горизонтальную линию по основанию 5 волны на графиках М5 и М15 и ожидать ее пробития и закрепления за ней. При коррекционном ФЗР происходит формирование 1 и 2 волн в противоположном от предыдущего направления движения, а затем пробитие вершины 1 волны и закрепление за ней. В этом случае проводим горизонтальную линию по вершине 1 волны и ждем, когда цена пробьет этот уровень и закрепиться за ним . Без этой смены уровней не бывает смены тренда. Длительность предстоящего движения можно прогнозировать исходя из того,на каком таймфрейме произошел ФЗР : М5 и М15- краткосрочный тренд, Н1 и Н4- среднесрочный тренд. Существует еще один фактор, подтверждающий ФЗР. Это скользящие средние. Их взаимное расположение и положение цены относительно МА либо подтверждают,либо отменяют ФЗР. При истинном ФЗР цена перетягивается через линию смены уровней (основание 5 волны или вершину 1 волны). Пробитие и закрепление цены за линией смены уровней на таймфрейме М5 определяет дневной тренд.

 
Dezil:
Спасибо, пока нифига не понял, но в инете поищу. Кажется очень сложное определение простой вещи

позже выложу в этом посте индюк, изображенный на скрине
 
storm:


Задача на самом деле интресная. Развиваю ее уже почти два года, получил достойные результаты, но советника для реала еще не собрал(личные качетва тому вина :).

ИМХО, любой образ(фигура) состоит из точек, соединенных отрезками. Так вот проблема распознания образа, блекнет перед поиском удачного алгоритма, способного разбить движение на эти самые отрезки, по простому зигзаг.

Также как и многие пытался искать фигуры на основе ЗЗ, но ни к чему хорошему это не привело. А вот если в этот зигзаг добавить фильтр ФЗР(фрактально-зигзаговый разворот) то результаты уже станут лучше, но и это не предел.

Сейчас вручную уже отработал метод разбития графика на волны, без использования машек, ЗЗ, на основе времени. Жду отличных результатов ;)

А вообще вижу на горизонте флаг - "фрактальный анализ", а он не возможен без анализа образов, различных периодов!


Тоже работал над такой задачей 4 года назад - была моей первой разработкой для торговли на форексе. Паттерны цены действительно легко распозновать, особенно с помощью зиг-зага. Распознать кошку от собаки это намного сложная задача. В моих экспериментах советники на основе распознования фигур были убыточными. Даже если забыть об двойных вершинах и низинах, флагах, треугольниках и другой этой геометрии и просто искать наиболее схожие участки истории (метод ближайщих соседей), всё равно получается убыток. Неужели народ платит за геометрию на форексе? Вот чудаки!
Причина обращения: