Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Правильное пишет Sanyooooook - что вам мешает использовать iCustom от стандартного ZigZag?
Это самое лучшее - использование iCustom. Но лучше не использовать стандартный зигзаг. В нем много ошибок. По крайней мере, во всех версиях стандартного зигзага, с которыми приходилось разбираться, ошибки были.
Это самое лучшее - использование iCustom. Но лучше не использовать стандартный зигзаг. В нем много ошибок. По крайней мере, во всех версиях стандартного зигзага, с которыми приходилось разбираться, ошибки были.какие именно ошибки?
В версиях 2005-2006 годов индикатор:
1) иногда рисовал переломы не привязанные к барам - в воздухе.
2) при подкачке истории бывало индикатор уходил в свободный полет - полностью отвязывался от баров и рисовал хаотичные линии
3) это не ошибка, а просто не было оптимизации (и сейчас нет) - огромная нагрузка на процессор.
Те индикаторы со стандартным алгоритмом, которые я выложил чуть выше лишены этих недостатков.
Кажись, припоминаю насчет оптимизации, nen. Кто-то на ониксе предложил пересчитывать ЗЗ только тогда, когда нулевой бар (или нулевой луч?) выходит за пределы, в которых он был раньше.
Кажись, припоминаю насчет оптимизации, nen. Кто-то на ониксе предложил пересчитывать ЗЗ только тогда, когда нулевой бар (или нулевой луч?) выходит за пределы, в которых он был раньше.
Мы устроили мозговой штурм по этому поводу. Эту идею подал mikmed. Но это часть оптимизации. Другую часть надо смотреть в статьях Николая Косицына.
Плюс к этому. После подкачки истории более 2-х баров необходимо делать полный пересчет индикатора.
Про пункты 1) и 2) из предыдущего поста - необходимо четко понимать, что ошибки построения могут вылиться в ошибки при принятии решения.
Все 7 буферов канального - графические, т.е. отрисовываются?
Именно. Конечно можно сразу писать под мт5... но пока надо под мт4.
iCustom() это один из вариантов. Но как видите, моя догадка была права - сделать зигзаг с одним индикаторным буфером возможно. Вот поэтому пока тщательно интересуюсь вопросом у вас, ребята, чтобы велосипед не изобретать лишний раз.
Для стандартного алгоритма необходимо два буфера. Чтобы использовать только один буфер, необходимо в качестве второго - вспомогательного буфера использовать обычный массив. Алгоритм обслуживания этого массива необходимо организовывать самостоятельно. В последних версиях мультизигзагов используются небуферные массивы для вычисления зигзага. В приаттаченном индикаторе вычисляется одновременно 9 зигзагов, если индикатор выведен на m1. Но на график выводятся только 4 зигзага - те, которые в индикаторных буферах находятся. Для каждого из 9-ти зигзагов используется по два массива. Плюс там еще и дополнительные массивы используются, в том числе, временные.
Расчет 9-ти зигзагов сделан для того, чтобы можно было использовать данные с различных таймфреймов одновременно для различных графических построений.
.
Сделать можно однобуферный. Просто придется немного потрудиться над этим. Потрудиться тому, кому этот зигзаг нужен.
что делает этот кусок кода
подскажите, пожалуйста.
Этот участок кода как раз и решает задачу корректировки времени экстремума на недельном графике.
Но в MZZ9 не решена чрезвычайно редкая ситуация, когда оба экстремума зигзага будут на одном месячном баре. Сейчас уже есть алгоритм, который решает и эту задачу, но в MZZ9 этот алгоритм не встроен.