Как отследить образование ценовых моделей? - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Как раз пытаюсь найти метод распознавания паттерна. Можете посмотреть что получается
http://www.nnea.net/research/18-neural-network-forecast-indicator
При помощи ZZ. В рамках одного фрейма могут быть паттерны разных размеров, которые не вписываются в один ZZ, проблема решается подключением еще нескольких ZZ с др. настройками для которых отслеживаются аналогичные условия.
Выкладываю различные варианты мультизигзагов. К некоторым вариантам присоединены дополнительные фичи в виде трендовых, зеркальных лучей, вил Эндрюса и т.д.
Большинство мультизигзагов делают построения (или в памяти держат) зигзаги с 9-ти тф с одинаковыми настройками.
Можно сделать вывод 9-ти зигзагов на одном или нескольких тф с помощью одного индикатора.
Описания параметров в тексте индикаторов.
Есть мультизигзаги (на 4 тф), настроенные на различные тф.
Есть мультизигзаги с одинаковыми настройками, настроенные на 9 тф.
Все мультизигзаги построены по стандартному алгоритму. Основной алгорнитм создавался на этом форуме. 'Экономный ZigZag' Также имеется описание в коде бэйс.
И только один мультизигзаг сделан по фракталам.
В очень редких, экзотических ситуациях зигзаг, построенный по данным на месяцах, на недельках может выводиться некорректно - не на том баре покажет экстремум.
Это очень редкая, почти невозможная ситуация. Не стал это выправлять... пока не стал. Ситуация больше теоретическая.
Поэкспериментируете. Если найдете наиболее корректный способ определения основания первой, пишите. Можно в личку..
Все упирается в нахождение основания первой.
В чём некоректность вышеописанного способа?
При помощи ZZ. В рамках одного фрейма могут быть паттерны разных размеров, которые не вписываются в один ZZ, проблема решается подключением еще нескольких ZZ с др. настройками для которых отслеживаются аналогичные условия.
В чём некоректность вышеописанного способа?
Это нормально.
Это один из вариантов.
А зачем брать данные с нескольких фреймов? По моему можно сделать проще. Условно поделить все патерны на три порядка. 1ый порядок: паттерны которые которые четко разлечимы на м5, но не видимы на Н1; 2ой порядок: паттерны которые четко разлечимы на Н1, но не видимы на D1; 3ий порядок: паттерны которые четко различимы на D1. Каждый порядок описывается одной и той же группой ZZ. Одновременно торгуется только один порядок, т.е. данные для принятия решения беруться только с одного тайм-фрейма. Это проще реализовать(на мой взгляд).
Это нормально.
Это один из вариантов.
Но нет гарантии, что это основание первой волны.