NFA FIFO - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Возможно на зарубежных сайтах отнеслись к этому сильно параноидально, но из всего что я нашел следует, что:
Видимо меня это насторожило больше чем вас LeoV. Может вы об этих запретах уже знали или знаете что их не будет?
Возможно на зарубежных сайтах отнеслись к этому сильно параноидально, но из всего что я нашел следует, что:
Видимо меня это насторожило больше чем вас LeoV. Может вы об этих запретах уже знали или знаете что их не будет?
Вы знаете, у меня есть несколько счетов, памм-счёт и прочее - проблем не испытываю. Я никогда не локировал(хеджировал), так как считаю это занятие бессмысленным, несколько баев как и селлов - без проблем....))))
Возможно на зарубежных сайтах отнеслись к этому сильно параноидально, но из всего что я нашел следует, что:
Мне не совсем понятно.
Разве там (на зарубежных сайтах) не различают понятия "локирование" и "хеджирование" ?
Ведь это "немножко" не одно и то же.
И если запрещено именно хеджирование. То кто опредит границу по инструментам?
Если я откроюсь в бай по USDCAD и в бай по EURUSD, то будет это хеджем?
Проблема с локированием меня тоже мало волнует. Просто боюсь что в августе запищат мои советники об ошибках.
Там же и трейлинг и СЛ и ТП - все по старым правилам, а тут их запритили (пусть даже для первой сделки можно, я для остальных нет).
Хотелось предусмотреть такой вариант...
Мне не совсем понятно.
Разве там (на зарубежных сайтах) не различают понятия "локирование" и "хеджирование" ?
Ведь это "немножко" не одно и то же.
И если запрещено именно хеджирование. То кто опредит границу по инструментам?
Если я откроюсь в бай по USDCAD и в бай по EURUSD, то будет это хеджем?
Судя по всему это касается одной валютной пары - тогда локирование.
Может парни обкурились? ))))
Парни и впрямь обкурились. А как там стопы теперь будут работать и трейлинги... Бредятина нереальная. Благо пока касается пока только NFA шных брокеров. Пока... :)
При работе в режиме FIFO в клиентском терминале произойдут следующие изменения:
Мне не совсем понятно.
Разве там (на зарубежных сайтах) не различают понятия "локирование" и "хеджирование" ?
Ведь это "немножко" не одно и то же.
И если запрещено именно хеджирование. То кто опредит границу по инструментам?
Если я откроюсь в бай по USDCAD и в бай по EURUSD, то будет это хеджем?
Локирование, как я уже тут доказывал :) Как-то - это жаргон саморощенных трейдеров российских. Есть хеджирование, и если оно идет по тому же инструменту то это тоже хеджирование.
Локирование суть вредная хрень. По тому как разницы нет, закрыть и если надо то снова открыть. Это означает что оно безполезно. А то что позиция остается открытой это психологически очень вредно.
Поэтому если вы даже на 100% уверенны что цена упадет, и только на пару дней ушла не в ту сторону. То просто закрывайте с убытками, и когда будите знать что она пошла обратно - открывайте обратную позицию...
Недавно прочитал, что с августа НФА вводит новое правило.
Они назвали его First In First Out (FIFO), и состоит оно в том, что во избежание хеджирования сделки должны быть закрыты в том же порядке - в котором были открыты.
Мне трудно осознать полезность нововведения (наверно для трейдера ее нет), к тому же это накладывает кучу осложнений с выставлением СЛ и ТП (и закрытии сделок по ним).
На сайте нфа куча формальностей и мало информации о том как брокеры будут себя вести с этим правилом, больше пояснений я нашел на fxstreet.com и fxsolutions.com (тут даже ссылка на видео туториал).
Что вы думаете по этому поводу? Как теперь советник должен выставлять СЛ и ТП и сможет ли их поменять потом?
И вопрос к разработчикам: будут ли изменения в терминале, связаные с этим (новая ошибка возвращаемая OrderSend, например)?
Даже если это и так, я лично пока ничего не слышал но я в отпуске.
Но даже если и так, то ничего страшного нет. Все все равно сводится к одной позиции. Сумма всех позиций это абсолютная позиция и она одна, и равна сумме всех. Так что ничего страшного. Ну для тех стратегий которые имеют море откурытых позиций. Надо просто делать их виртуальными и выходить только одной. В чем проблема. Все нормально.
Даже если это и так, я лично пока ничего не слышал но я в отпуске.
Но даже если и так, то ничего страшного нет. Все все равно сводится к одной позиции. Сумма всех позиций это абсолютная позиция и она одна, и равна сумме всех. Так что ничего страшного. Ну для тех стратегий которые имеют море откурытых позиций. Надо просто делать их виртуальными и выходить только одной. В чем проблема. Все нормально.
Извините, но проблема есть :) Чиновникам надо что-то делать, показывать видимость работы, раз уж про.....и экономику. Вот они делаеют вид, что работают. Все сводится к одной позиции, говорите? Вы правы. Только зачем тогда это правило и запрещение локов, если разницы по сути нет? Зато есть удобство и простота в программировании (ну, ладно, просто лень переделывать - зачем мне лишние телодвижения, если все равно результат тот же?). Зато перед лохами-избирателями показать, что видите как мы приструнили проклятых кровопийцев-спекулянтов. Пользу от увеличения минимального капитала вижу (отсеять мелких и непонятных), а от этих введений - нет.
Я считаю локи удобными. Почему за меня решают как отображать сделки, если разницы в результате нету? Из-за кретинов, считающих, что есть системы, основанные на локах? Так им не поможет ничего. Технологии движутся вперед, делая жизнь приятней. А с такой логикой и псевдозаботой о народе можно дойти и до возвращения к торговле только по телефону и в "яме".