Как правило имеется ввиду переполнение буфера локальной переменной лежащей в стеке возврата, то есть приложение не проверяет длину переменной перед попыткой её записать в буфер. Таким образом можно затиреть на стеке адрес возврата, указав произвольный, и выполнить любой код.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Довольно часто посещаю сайт секлаб, где буквально постоянно висят сообщения
об очередной бяке с переполнением буфера. Дошло уж до того, что картинки страшно поглядеть:
Переполнение буфера при обработке TIFF файлов в LibTIFF
Переполнение буфера в JPEG 2000 потоке в oxit Reader JPEG2000/JBIG Decoder Add-On
Переполнение буфера при обработке изображений в xcftools
переполнение буфера при обработке TIFF изображений в InfraView
Кстати. Это фундаментальная ошибка в архитектурах???
или элементарная небрежность кодеров?
или бяка не так страшна как её малюют?
Но более интересует почему переполнение буфера позволяет выполнить код на целевой машине.
Какие-то сложности "закрыть проблему железно" ?
*
В мт4,5 имеется для этой бяки потенциал?
(собственно главный вопрос темы)
*
;) понимаю что буфер это не тот буфер...